原標(biāo)題：“就不交鑰匙，能把我咋地……” 甘肅鎮(zhèn)原強(qiáng)執(zhí)一起遺產(chǎn)繼承案

“我就不交鑰匙，看能把我咋地，誰(shuí)住這個(gè)房子，我就弄死誰(shuí)……”面對(duì)執(zhí)行干警的反復(fù)勸說(shuō)，身為案外人“鳩占鵲巢”拒絕執(zhí)行，并以極端言語(yǔ)相要挾。日前，記者從慶陽(yáng)市鎮(zhèn)原了解到，為實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，鎮(zhèn)原依法果斷強(qiáng)制執(zhí)結(jié)了一起棘手遺產(chǎn)繼承案。

該案件還要回溯到二十多年前。1999年，離異后的邢某甲與劉某組成家庭，兩人生育一女邢某，并修建住宅一處。后雙方關(guān)系不睦，邢某甲提起同居關(guān)系析產(chǎn)訴訟，經(jīng)判決，該房屋及室內(nèi)家具等歸邢某甲所有。

2021年，邢某甲不幸去世。已出嫁的邢某某（系邢某甲與前妻所生女兒）與本家族人葬埋了其父邢某甲，并按照農(nóng)村習(xí)俗，將邢某乙（系邢某甲長(zhǎng)兄）的孫子邢某丙過(guò)繼給邢某甲，立嗣為孫子，商定邢某甲的一應(yīng)遺產(chǎn)均由邢某丙一人繼承。

2022年，正在大學(xué)讀書的邢某，向要求分割邢某甲名下遺產(chǎn)。因邢某某自愿放棄繼承，判決由邢某繼承邢某甲的住宅、存款及其他財(cái)物，并由邢某向邢某某支付資金26000元，用以償還邢某甲生前借款及支付喪葬費(fèi)用。

2023年春，該案進(jìn)入執(zhí)行程序。鎮(zhèn)原執(zhí)行干警多次來(lái)到案涉房屋所在地，敦促被執(zhí)行人馬某（系邢某丙之母）主動(dòng)履行生效法律文書所確定的相關(guān)義務(wù)，遭馬某以各種理由百般推諉。

后法官了解到，案涉房屋等財(cái)產(chǎn)已由案外人邢某乙（系馬某的公公）實(shí)際掌控。在多次溝通中，邢某乙始終胡攪蠻纏，拒不配合執(zhí)行工作，并漫天要價(jià)講條件，案子一時(shí)陷入僵局。

針對(duì)這塊“硬骨頭”，執(zhí)行法官提前做足了各項(xiàng)預(yù)案及準(zhǔn)備工作。8月29日，鎮(zhèn)原決定依法強(qiáng)制執(zhí)行該案。當(dāng)天上午9時(shí)許，執(zhí)行干警來(lái)到鎮(zhèn)原縣上肖鎮(zhèn)某村邢某乙家中，再次做思想疏導(dǎo)工作，動(dòng)員其主動(dòng)交出案涉房屋鑰匙。邢某乙情緒激動(dòng)，無(wú)端指責(zé)執(zhí)行法官不分是非，堅(jiān)稱絕不會(huì)交出鑰匙，一再揚(yáng)言自己有殺人的念頭。

執(zhí)行法官義正辭嚴(yán)地警告邢某乙切勿以身試法，對(duì)抗執(zhí)行挑戰(zhàn)司法權(quán)威是要付出代價(jià)的。在極力安撫邢某乙情緒的同時(shí)，多次向其釋法明理，耐心講解實(shí)現(xiàn)其個(gè)人合理訴求的法律途徑。

然而，邢某乙依然固執(zhí)己見(jiàn)，態(tài)度強(qiáng)硬地拒絕配合執(zhí)行。見(jiàn)此情形，執(zhí)行法官?zèng)Q定依法采取強(qiáng)制執(zhí)行措施。

最終，在鎮(zhèn)原縣人大代表、政協(xié)委員、檢察院干警及鎮(zhèn)、村干部等人的全程見(jiàn)證下，執(zhí)行法官讓開鎖師傅剪斷門鎖，強(qiáng)行進(jìn)入案涉各房屋，將室內(nèi)財(cái)物逐一清點(diǎn)后當(dāng)眾移交給申請(qǐng)執(zhí)行人。隨后，申請(qǐng)執(zhí)行人將大門門鎖更換，該起遺產(chǎn)繼承案圓滿畫上句號(hào)。

文丨奔流新聞通訊員 黃建國(guó) 記者 張秀蕓

圖丨慶陽(yáng)市鎮(zhèn)原縣人民供圖

（奔流新聞）