資料圖

美國這一幕，真讓人大開眼界。

光天化日之下，洛杉磯鬧市口，幾十個(gè)蒙面人沖進(jìn)豪華商場Nordstorm，拿起各種奢侈品牌衣服就走，貪婪一點(diǎn)的，更是全身掛滿奢侈包包，然后，大搖大擺就走了。

付錢嗎？

不需要付錢！

他們是窮人嗎？

似乎也不是，很多蒙面人，拿著大包小包，轉(zhuǎn)身就上了雷克薩斯和寶馬。

有阻攔嗎？

你敢阻攔，就給你一臉胡椒噴霧。

就這樣，很短時(shí)間內(nèi)，一些名牌店鋪就被洗劫一空。按照洛杉磯警方最新公布的數(shù)據(jù)，就周末的這次“零元購”，商場最高可能損失有30萬美元。

30萬美元，那就是200多萬人民幣了。

誰干的？

不知道。但警方知道的是，這樣幾十個(gè)人，都統(tǒng)一蒙面服裝，肯定是有組織有預(yù)謀的行為。

讓商場嘆氣的是，這樣的“零元購”，已經(jīng)不止一次發(fā)生了。

就上面提到的這一家Nordstorm，2021年已經(jīng)被“零元購”了一次。而在最新這次“零元購”前，在附近的另一家名牌店，也被一群不速之客光顧，損失也有30萬美元。

嗯，外國有快閃，美國有快搶。

而且，讓人感覺特別驚訝的是，美國的店員似乎見怪不怪，默默看著他們搶完，然后收拾一地的破爛。

“路見不平一聲吼”？

好萊塢電影里有，現(xiàn)實(shí)中幾乎是不存在。

看媒體報(bào)道，亞特蘭大有一家店遭遇“零元購”，看不過去的女店員一面錄像，一面驅(qū)趕蒙面人你們趕緊走，但轉(zhuǎn)頭，她就被店家解雇了。

為什么？

據(jù)說，她違背了員工手冊，手冊上規(guī)定，劫匪來了隨便拿，你充好漢嚇壞了顧客，萬一因此打死了人，那店家損失更大了。

反正，這種“零元購”現(xiàn)象，真讓人拍案驚奇。

北京不可能發(fā)生的事情，上海不可能發(fā)生的事情，廣州也不可能發(fā)生的事情，中國任何一個(gè)城市都不可能發(fā)生的事情，但美國偏偏就發(fā)生了。

而且，不止發(fā)生一次兩次，每隔一段時(shí)間就發(fā)生一次。

看洛杉磯市長發(fā)聲明，憤怒譴責(zé)，然后發(fā)誓：這種事情絕不能接受，必須對肇事者繩之以法……

但美國以往的經(jīng)驗(yàn)告訴我：這種事情絕對不可能終止，不然，也不會(huì)一起接著一起了。

雖然看不太懂，但為什么會(huì)這樣，我總覺得如果仔細(xì)分析分析，還是折射出很多問題的。

1，社會(huì)治安的問題，當(dāng)然還有貧富分化的問題。于是，“零元購”越來越流行，數(shù)據(jù)顯示，美國去年的商店盜搶事件激增了26.5%。

2，泛濫的問題，對槍擊案的恐懼。所以，一看這么大規(guī)模的搶劫案，誰敢上去阻攔，萬一砰砰兩槍，那可不是開玩笑的。

3，種族歧視的問題，背后還有“黑命貴”的爭議。不用否認(rèn)，搶劫的有白人，還有不少是黑人，萬一爭端打死了黑人，按照美國現(xiàn)在的架勢，那不排除是一場更大規(guī)模的騷亂。

4，法律的問題，對“零元購”的放任。據(jù)說，按照加州的法律，入店搶劫只要不超過950美元，就不算什么重罪，最多罰款1000美元，坐牢6個(gè)月，出來后，繼續(xù)“零元購”，把損失的補(bǔ)回來。

5，保險(xiǎn)的問題，商家都怕過頭了。被搶了，反正有保險(xiǎn)；萬一，真弄出個(gè)殺人案，殺了來“零元購”的，商家要倒霉；殺了自己員工，賠償可能還更高。所以，最好的辦法，你們盡管搶，別傷人就行……

那背后的代價(jià)呢？

保險(xiǎn)費(fèi)、損失費(fèi)等等，反正最終都攤到物價(jià)上。

安全感、獲得感什么，反正最終是老百姓倒霉。

所以，很多光鮮漂亮的背后，往往藏著太多的污垢和不堪，最后，以一種讓人最意想不到的方式爆發(fā)出來，讓全世界目瞪口呆。

這也是一種成長。只有腳踏實(shí)地的成長，才能讓自己內(nèi)心充實(shí)，眼里有光，時(shí)時(shí)充滿力量。

不排除，隨著“零元購”的成長，規(guī)模更大，頻率更高，比快閃更帶勁，比shopping更方便，成為美國很多城市，乃至整個(gè)西方，一道道新的美麗風(fēng)景線。