（原標(biāo)題：美媒稱布林肯將在幾周內(nèi)訪華，中方能否證實？外交部回應(yīng)）

【環(huán)球時報-環(huán)球網(wǎng)報道 記者 邢曉婧】7日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會。有記者提問稱，據(jù)多家美國媒體報道，美國國務(wù)卿布林肯將在幾周內(nèi)訪華，中方能否證實該消息或進(jìn)一步介紹有關(guān)情況？

汪文斌

汪文斌表示，關(guān)于你提到的問題，我沒有可以提供的消息。

此前報道

多家美媒密集放風(fēng)：布林肯將在幾周內(nèi)訪華，期待恢復(fù)中美高層溝通

當(dāng)?shù)貢r間6日，美國全國廣播公司、美國有線電視新聞網(wǎng)、彭博社等多家美媒援引消息人士的說法報道稱，美國國務(wù)卿布林肯將在“未來幾周”內(nèi)開始對中國的訪問。彭博社稱，盡管中美關(guān)系緊張，但美國期待與中國恢復(fù)高級別接觸。

布林肯資料圖

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，兩名美國官員和一名知情消息人士透露，預(yù)計布林肯將在未來幾周內(nèi)訪問中國。報道還稱，是彭博社率先報道了這一消息。此外，美國全國廣播公司、哥倫比亞廣播公司等美媒也援引消息人士的話分別發(fā)表了對“布林肯即將訪華”的報道。

CNN稱，當(dāng)被問及關(guān)于布林肯訪華的事宜時，美國國務(wù)院首席副發(fā)言人韋丹·帕特爾6日回應(yīng)稱，目前“我們沒有行程需要宣布。正如我們之前所說，在條件允許的情況下，將重新安排對中國的訪問”。

另一方面，根據(jù)白宮網(wǎng)站發(fā)布的消息，對于布林肯訪華，白宮國家安全委員會發(fā)言人約翰·柯比在6日的簡報會上稱，“我想，在不久的將來你將會看到我們在這里談?wù)撐磥淼脑L問，我只是不想提前去討論它”。

約翰·柯比圖源：外媒

美方此前也曾宣布過關(guān)于布林肯訪華的消息。不過，2月3日，美國務(wù)院在電話吹風(fēng)會上稱，受中國無人飛艇進(jìn)入美領(lǐng)空事件影響，美國務(wù)卿布林肯已決定推遲訪華行程。對此，中國外交部發(fā)言人2月4日表示，關(guān)于中國無人飛艇因不可抗力誤入美國領(lǐng)空事，中方已核查并向美方作出反饋。該飛艇屬民用性質(zhì)，用于氣象等科研。受西風(fēng)帶影響，且自身控制能力有限，該飛艇嚴(yán)重偏離預(yù)定航線。這完全是一次不可抗力導(dǎo)致的意外情況，事實非常清楚。中國一貫嚴(yán)格遵守國際法，尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，無意也從不侵犯任何主權(quán)國家的領(lǐng)土和領(lǐng)空。美國一些政客、媒體借題發(fā)揮，對中國攻擊抹黑，中方堅決反對。發(fā)言人還稱，事實上，中美雙方都沒有宣布過什么訪問，美方發(fā)布有關(guān)消息是美方自己的事情，我們予以尊重。

關(guān)于中美接觸，中方此前已多次表態(tài)。在中國外交部5月11日舉行的例行記者會上，有記者提到，據(jù)報道，美方正努力促成同中方各部門官員進(jìn)行通話或會見，中方如何看待美方加強(qiáng)接觸的努力？有人稱中方反應(yīng)不夠熱情，這種說法是否恰當(dāng)？對此，中國外交部發(fā)言人汪文斌表示，中美之間保持著溝通。關(guān)鍵是美方不能一方面講溝通，一方面卻不斷對中國打壓遏制，不能說一套做一套。我們敦促美方端正對華認(rèn)知，尊重中方的底線紅線，停止損害中國的主權(quán)、安全、發(fā)展利益，同中方相向而行，推動中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定發(fā)展正軌。

延伸閱讀

美高層官員訪華，中美關(guān)系解凍回暖？

直新聞：美國助理國務(wù)卿康達(dá)與白宮國安會中國事務(wù)高級主任貝莎蘭聯(lián)袂訪華，您對此訪有什么觀察？

特約評論員 孫興杰：這是最近一段時間來，美國比較高層級的外交官員的訪華，也是中美各個層級、各領(lǐng)域互動的延續(xù)。此次，美國國務(wù)院和國安會的官員訪華，可能是為恢復(fù)中美之間常規(guī)的外交溝通和磋商做準(zhǔn)備，也是為更高級別的外交活動作鋪墊。中美關(guān)系在去年兩國元首巴厘島舉行長時間會晤，達(dá)成一系列重要共識之后已經(jīng)觸底了，并且開始反彈，包括布林肯訪華這樣的日程也在推進(jìn)中。非常遺憾的是，今年2月份的氣球事件之后，美方的處理非常不專業(yè)，導(dǎo)致已經(jīng)處于觸底反彈的中美關(guān)系落入新低，這是非常遺憾的事情。

會談現(xiàn)場圖源：外交部

形勢比人強(qiáng)，中美關(guān)系終歸還是要好起來，如同所說的，搞好中美關(guān)系是一道必答題。能夠看到的是，中美各個領(lǐng)域、各個層級的交流在恢復(fù)，其實這是非常重要的外交活動，兩國元首在會晤期間曾經(jīng)達(dá)成共識，就是責(zé)成各個工作層落實元首會晤的共識，換言之，元首外交戰(zhàn)略共識需要職業(yè)外交官來落實和實現(xiàn)?？颠_(dá)是美國國務(wù)院負(fù)責(zé)東亞和太平洋事務(wù)的助理國務(wù)卿，是典型的職業(yè)外交官，職業(yè)外交官未必會帶來外交的突破，但是能夠落實重要的共識。事實上，如果落實好中美元首巴厘島會晤的共識，兩國關(guān)系不僅會解凍，而且會進(jìn)入回暖的軌道。

當(dāng)然，我們也要看到，中美關(guān)系存在不少的問題，尤其是美方采取的一系列對華打壓的動作，用拜登的話來說就是，美國不謀求與中國對抗或者沖突，而是要展開激烈的競爭。中美兩國已經(jīng)深度嵌套在一起，我認(rèn)為，中美兩國是處于單一但分層的國際體系的大國，這意味著中美關(guān)系不同于以往的大國關(guān)系。美國當(dāng)然想通過之前已經(jīng)形成的冷戰(zhàn)機(jī)器和冷戰(zhàn)戰(zhàn)略“戰(zhàn)勝”中國，但是中國反對冷戰(zhàn)，也不是美國設(shè)想的冷戰(zhàn)對手國。中國不僅與美國的盟國們有深度的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，而且與美國及其盟國處于共同的全球安全體系之下，比如說核戰(zhàn)略、氣候變化等等。在上個月召開的七國集團(tuán)峰會上，美國事實上接受了歐盟提出的“去風(fēng)險化”而不是“脫鉤”，從這個角度來說，美國對華關(guān)系的調(diào)整既是中美關(guān)系性質(zhì)所決定的，也是中國近期展開的一系列外交活動的成果。由此我們可以看到，中國特色大國外交的實踐越來越豐富，在歷史性變局之下，中國的大國外交不僅需要智慧，也需要想象力，唯其如此，才能有聲有色，從容應(yīng)對各種挑戰(zhàn)。

直新聞：在香格里拉對話會前后，美方連續(xù)發(fā)布視頻披露中美艦機(jī)的對峙進(jìn)行炒作，您對此怎么看？

特約評論員 孫興杰：此次香格里拉對話會，中美之間的交鋒可以說你來我往，這可能代表了中美之間互動的新常態(tài)。美國炒作中美軍艦險些相撞的視頻，包括之前的軍機(jī)對峙，主要是為了表示說，中國阻攔美軍艦機(jī)的所謂“自由航行”，出席對話會的國防部長李尚?；貞?yīng)說，“為什么問題中所提到的（事件）都是發(fā)生在中國領(lǐng)空和領(lǐng)海附近，而不是發(fā)生在其他國家的領(lǐng)空和領(lǐng)海？”這一反問可以說一語中的，美國連聯(lián)合國海洋公約都沒有加入，到處宣傳所謂“基于規(guī)則”的國際秩序，維護(hù)美國所謂的“自由航行”，其實說白了就是美國自己制定的橫行海洋的自由。其實長期以來，美國一直對中國進(jìn)行海空抵近偵察，隨著中國?？哲姷陌l(fā)展，美國的霸道行為遇到了越來越大的回?fù)?。中美?014年就有?？找馔庀嘤鲆?guī)則，美國是不是遵守了這一規(guī)則呢？對于中國的驅(qū)離行動，外交部發(fā)言人表示說，中國采取的行動是應(yīng)對有關(guān)國家挑釁的必要舉措，完全專業(yè)、合法、合理。美國大肆炒作的事件，不過是美國橫行自由遇到了中國的回?fù)舳选?/p>

視頻截圖

在此次香格里拉對話會上，中美防長沒有舉行會談，但是有互動，進(jìn)行了簡單的握手寒暄。兩國防長的演講也可以說是隔空喊話，美國防長奧斯汀表示，沖突并非一觸即發(fā)，也并非不可避免，這與前段時間，美國高級軍官不斷推算何時爆發(fā)沖突和的論調(diào)大不相同了，一個很重要的原因在于中國在因應(yīng)問題上采取了堅定但有原則的立場和做法，不僅美國盟國，美國也認(rèn)識到了所謂“沖突迫近”的說法是沒有道理的。另外，中國與相關(guān)國家之間的互動頻繁，美國動員盟國和其他國家圍堵中國的戰(zhàn)略遇到了很大的障礙。進(jìn)一步說，多數(shù)國家不愿在中美之間選邊，更不要說站在美國一邊了。

在香格里拉對話會上，中方闡述了全球安全倡議的理念，反對亞太的北約化和陣營化，事實上，北約成員國也未必同意北約介入亞太事務(wù)，畢竟北約是有明確的地理范圍和邊界的，更為重要的是北約成員國有共同的目標(biāo)和威脅，但肯定不是中國。可以說，中美軍方之間的互動和競爭不僅體現(xiàn)在具體事件的處理，也表現(xiàn)在兩種不同的安全觀念的競爭，看看哪種安全理念能夠得到更多國家的呼應(yīng)和支持。

作者丨孫興杰，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員