原標題：武漢首例！這樣直播，判刑一年

8月30日記者獲悉，無良主播劉某被武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)認定犯尋釁滋事罪，判處一年。這是武漢首例利用網絡直播被認定尋釁滋事的案件。

今年上半年，二十出頭的劉某以邀約女性吃飯并中途逃單為噱頭，在未經被害人小美允許的情況下進行網絡直播。這是劉某今年實施的第三次逃單計劃，但這次并沒有他意料中的順利，小美席間識破他的計劃決定離開。劉某見狀，便以要求小美支付咖啡錢等為由，拽住小美不讓她走。

他們從餐廳一路拉扯至戶外廣場，劉某將小美推倒壓于身下，又持續(xù)惡言辱罵小美且全程未中斷直播。接到報案趕至現(xiàn)場，抓獲了劉某。而小美因此事件精神受創(chuàng)，經鑒定確診“精神分裂癥”。

據(jù)統(tǒng)計，當天，劉某的直播平臺上累計觀看人數(shù)達到2097人，視頻被轉發(fā)到相關網絡平臺后，播放量達到3459次，評論67條。

經查，今年以來，劉某為吸引粉絲、博取流量，多次使用直播平臺賬戶，以邀約女性吃飯并中途逃單為噱頭進行網絡直播。

檢察機關認為，劉某直播逃單的行為不止一次，而且其辱罵、中傷、攻擊和貶低他人人格等行為，不僅已然造成被害人精神失常的嚴重后果，也帶來不良社會影響，達到情節(jié)惡劣程度，構成尋釁滋事罪。

“我只是效仿網絡上他人的行為，吸引粉絲圍觀打賞，有這么嚴重嗎？”對于自己的行為，劉某并未意識到嚴重危害性。

“設想如果你是對方，你被這般對待，心里是什么滋味？你把逃單行為當作流量‘密碼’，沒有經過對方允許就直播，可曾考慮會給對方造成傷害？”檢察官多次給劉某做思想工作，并告知其被害人小美的處境。

經過教育和釋法說理，劉某慢慢認識到錯誤行為造成的惡劣后果，自愿認罪認罰。被告人劉某的親屬代為賠償了被害人小美的經濟損失13萬元并取得諒解。

武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)經審理認為，劉某為尋求、發(fā)泄情緒，在公共場所持續(xù)辱罵他人，并通過網絡進行直播，破壞社會秩序，引起他人精神失常，情節(jié)惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪。案發(fā)后，被告人劉某的親屬代為賠償了被害人經濟損失并取得諒解，視被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。被告人劉某自愿認罪認罰，依法可從寬處理。

日前，判決劉某犯尋釁滋事罪，判處一年。

利用網絡辱罵、恐嚇、生事

也會觸犯刑法

承辦法官表示，被告人以低俗無底線的直播內容在互聯(lián)網環(huán)境中博眼球、牟利，這給整個互聯(lián)網環(huán)境傳遞了負能量和錯誤價值觀。在這個互聯(lián)網高度發(fā)展的年代，有些人為博流量做法出格甚至做出違法犯罪的行為。

根據(jù)最高法的司法解釋，利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣，破壞社會秩序的，依照《刑法》第二百九十三條第一款第(二)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網絡上散布，或者組織、指使人員在信息網絡上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照《刑法》第二百九十三條第一款第(四)項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。

武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)發(fā)出提醒，網絡不是法外之地，任何公民都不得利用信息網絡辱罵、恐嚇他人，若是上述行為導致社會秩序被破壞，那么行為人就有可能會涉嫌觸犯尋釁滋事罪。（文中姓名均為化名）

長江日報記者耿珊珊 通訊員李雪 黃滋淇 陳木子