（原標(biāo)題：“南京女大學(xué)生被害案”主犯被執(zhí)行 被害人父親：對得起孩子）

5月7日，“南京女大學(xué)生被害案”主犯洪嶠被執(zhí)行。被害人李某月的父親發(fā)布視頻稱，“我們終于松了一口氣，對得起孩子對我們的信任。”2020年7月，21歲的南京女大學(xué)生李某月在西雙版納某山林中被害。同年9月，洪嶠等人被批準(zhǔn)逮捕。經(jīng)審理查明，洪嶠與被害人李某月系戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意并邀他人合謀將其殺害。2022年，西雙版納中級人民以故意殺人罪、罪判處洪嶠。

被害人父親

案件回顧：

“南京女大學(xué)生被害案”主犯寫47頁自述狀 申請精神鑒定

（發(fā)稿日期：2022年8月27日）

再有9天，就是南京女大學(xué)生李倩月的生日。一個月前，父母將她的遺體從云南西雙版納接回了江蘇揚州的家中，并為其舉辦了安葬儀式。

她的時任男友洪嶠被認(rèn)為是該起犯罪的組織者、策劃者和資金提供者，兩名直接實施人曹澤青和張晨光也一同被認(rèn)定為主犯。一審，洪嶠被，曹澤青和張晨光被判處死緩。但洪嶠很快提起上訴，且是無罪上訴。后兩人則認(rèn)為量刑過重。

8月26日，該案二審在西雙版納州中級人民開庭。

李倩月的父親李勝介紹，洪嶠的辯護(hù)人仍作“患有精神疾病”的辯護(hù)，這也是庭審的焦點，洪嶠本人還提交了一份47頁的自述狀。

未當(dāng)庭宣判。

一審認(rèn)定“人身危險性大”

這是一起顛覆認(rèn)知的案件，被害人的時任男友被認(rèn)為是案件的主謀。且據(jù)檢方指控，對方自稱“國家安全人員”，作案前蓄謀已久，甚至多次演練。

2020年7月9日，出生于1998年，大學(xué)剛畢業(yè)不久的李倩月，突然失聯(lián)了。李倩月是家中的獨生女。平日里，她幾乎每天都會和家里聯(lián)系。但好幾天，家人失去了她的音訊。

隨后，李倩月的父親李勝找到了她的時任男友洪嶠，后者還陪同他們報了警。然而李勝沒想到，洪嶠才是這一悲劇的始作俑者。

事后偵查顯示，2020年7月6日，洪嶠誘騙李倩月前往勐?？h。在洪嶠的指揮下，次日晚上8時許，曹澤青和張晨光將她指引至茶公園。隨后，二人按照預(yù)先演練的步驟徒手扭斷李倩月頸椎，致其當(dāng)場死亡，二人又將尸體抬入坑內(nèi)掩埋。

被害女生

2022年7月7日，該案在西雙版納傣族自治州中級人民宣判。經(jīng)審理查明，被告人洪嶠與李某月系戀人關(guān)系，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意，并邀約被告人張晨光、曹澤青多次商議殺害李某月的計劃。

最終，一審以故意殺人罪判處洪嶠，剝奪權(quán)利終身，以罪判處二年六個月，并處罰金人民幣一萬元，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行，剝奪權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元；對張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪，緩期二年執(zhí)行，剝奪權(quán)利終身。

認(rèn)為，在故意殺人共同犯罪中，洪嶠系犯意提起者、策劃者、指揮者，并提供作案費用，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃、分工合作殺害被害人，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高，罪責(zé)最為突出。洪嶠因與被害人戀愛，精心策劃犯罪，指使張晨光、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危險性大，依法予以嚴(yán)懲。

在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝、陳壽萍要求嚴(yán)懲被告人、自愿放棄賠償，向申請撤回附帶民事，裁定予以準(zhǔn)許。隨后，三名被告人均提起上訴。

8月26日，該案二審在西雙版納中級人民開庭。

李勝告訴中國新聞周刊，張晨光與曹澤青此次并未提出有效的證據(jù)，但仍認(rèn)為量刑過重，檢方則表示希望維持原審判決。對于此二人的量刑，家屬會尊重判決。

此次庭審，洪嶠否認(rèn)了所有有罪指控，并申請精神疾病鑒定。事實上，在一審階段，洪嶠一方也曾提出過相關(guān)的申請，但被駁回。其父母證言顯示，二人并無精神病史。辯護(hù)人則提出，洪嶠2011年曾于一個腦科醫(yī)院就醫(yī)，其精神狀況應(yīng)在定罪和量刑時予以考慮。此外，洪嶠也提交了一份47頁的自述狀。

洪嶠 資料圖

但上述申請被當(dāng)庭駁回。李勝的代理律師楊柱向中國新聞周刊介紹，做精神疾病鑒定需要兩個方面的材料。一是醫(yī)學(xué)背景材料，二是背景材料，也叫生活背景材料。后者由當(dāng)事人的老師、朋友、同學(xué)、家長等認(rèn)識的熟人共同的評判組成。

“就后一項條件，至少大家都認(rèn)為洪嶠是沒有問題的”，楊柱說，檢方在庭上也出具了相關(guān)的證人證言。他用“邏輯清晰”“思維縝密”層層遞進(jìn)“形容洪嶠當(dāng)庭的表現(xiàn)。

經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，3人的密謀行動是通過網(wǎng)絡(luò)語音進(jìn)行，但洪嶠的辯護(hù)人就證據(jù)問題提出異議。

楊柱認(rèn)為，被告3人在相互隔離的狀態(tài)下，做出共同的供述，本案的側(cè)面證據(jù)、輔助證據(jù)，大量的證據(jù)已能形成完整的證據(jù)鏈條。他介紹，洪嶠是到案后首先作出有罪供述的。且本案中另一名僅參與的祁某，其也稱曾聽幾人“吹噓”這一犯罪事實，足以指證三人共同犯罪。

家屬稱不會諒解

“對于洪嶠提出無罪上訴的辯護(hù)，我們只能用一個詞來形容，叫垂死掙扎”，開庭的前一天，李倩月的父親李勝對中國新聞周刊說。他表示，被告人上訴系其法律權(quán)利，但希望能維持一審判決。

在前幾天，李勝接到了開庭的通知，他說他的心情久久不能平靜，“終于看到勝利的曙光了”。這段等待無疑是漫長的。

他向中國新聞周刊介紹了要求判處洪嶠的3個原因：殘忍。他曾多次預(yù)謀殺害多人，至少5次提出要殺李倩月，包括誘騙至水庫溺水，在作案過程中，洪嶠要求其小弟多次演練，自己充當(dāng)被害人的身份供兩人練習(xí)，還要求全程錄像；心思縝密。案發(fā)前多次演練，案發(fā)后還陪同家屬到派出所報案，陪同到南京尋找，還發(fā)朋友圈自證清白，在派出所編出了李倩月拿了他5萬塊錢的事情，以達(dá)到離家出走的假象；在作案地點上選擇了云南省勐?？h，也是深思熟慮的結(jié)果，想給家屬造成出國打工被騙的樣子。

李勝說，一審判決也提到，洪嶠認(rèn)罪悔罪態(tài)度差，主觀惡性深，人身危害性大。他認(rèn)為，洪嶠仍然具有較大的社會危害性。

“洪嶠想盡一切辦法逃脫制裁，他的路已經(jīng)不多了”，李勝及其代理律師分析認(rèn)為，洪嶠若想脫罪，只有3種可能：首先是顛覆性的證據(jù)；第二是精神疾病；第三是希望出具諒解，“但我們早已堅定表示過，不會為了一點金錢喪失做人的本性，彎下腰?！?/p>