想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于杭州失蹤來女士化糞池找到，警方卻瞬間辟謠，對此你怎么看方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于杭州失蹤來女士化糞池找到，警方卻瞬間辟謠，對此你怎么看方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

對于來女士失蹤，今晨最早由津云媒體記者暴露出來的，經(jīng)過三方核實，來女士尸體恐是在化糞池已經(jīng)被找到這一消息，為何被官網(wǎng)定義為謠言呢？因為沒破案！

剛剛經(jīng)過杭州公安頭條抖音通報，女子已遇害，丈夫有重大嫌疑！

我認(rèn)為主要有以下幾點：

版權(quán)歸青去芝士回答網(wǎng)站或見原作者委所利有

今晨據(jù)津云記者表示，警方用了幾天的時間，對小區(qū)的化糞池進(jìn)行全面抽吸。之后在記者多方渠道打探下，得出以下結(jié)論

23日凌晨1時多，接近警方人士告訴津云記者：人已經(jīng)找到。早上8時，津云記者通過別的渠道印證了這個消息。8時多，接近警方人士還告訴津云記者，是在化糞池里找到的。

我認(rèn)為消息是否可靠，這僅能代表警方找到了某些線索。但是未進(jìn)行DNA最后核實的情況下，打撈出來的尸體是否是來女士的？還未經(jīng)證實，一切只能是猜測。

而我們發(fā)現(xiàn)警方是在7月23日凌晨1時多才挖掘出來的問題，截止至發(fā)文還不足12小時。

因此這幾個小時的時間肯定是沒有進(jìn)行生物比對的。我也不確定我這個名詞用的對不對。

這力第情最九做光階美安真節(jié)般火。

但我們都知道想證實這個從化糞池找出來的尸體是誰，需要法醫(yī)鑒定，并有相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查報告才算是最后證實！

這樣未經(jīng)證實的問題第一時間發(fā)布，的確是欠缺考慮了，萬一這打撈上來的尸體不是來女士呢？會不會造成冤假錯案？

還有來女士現(xiàn)在生死未卜，未經(jīng)警方允許隨意發(fā)布，會給警方的破案工作帶來不必要的麻煩和影響。

因此我覺得媒體過多的介入破案工作，不利于案件的順利進(jìn)行。

上里外建通領(lǐng)術(shù)再廣持周縣該。

早晨這個消息一出，下面評論很快就淹沒了真相，很多人在下面已經(jīng)把來女士當(dāng)過偵察兵、在小區(qū)物業(yè)工作、與來女士因房產(chǎn)問題發(fā)生爭執(zhí)的消息，當(dāng)成來女士丈夫就是殺害來女士兇手的輿論證據(jù)傳播來來。

各種未經(jīng)證實的聲音拋出來，還有一些算命大師的命理測算也貼了出來?？瓷先ズ喼毙跗湫?。

這樣子儼然成為了“鍵盤俠”一秒破案現(xiàn)場。這讓我想起了加繆的《局外人》。真正的當(dāng)事人仿佛置身事外，反到冷眼旁觀別人對這個事件添油加醋的描繪。

阿爾貝·加繆的《局外人》通過塑造莫爾索這個行為驚世駭俗、言談離經(jīng)叛道的"局外人"形象，充分揭示了這個世界的荒謬性及人與社會的對立狀況。莫索爾的種種行為看似荒謬，不近人情，實則正是他用來抗擊這個荒謬世界的武器。

最后主人公在一行人樂于認(rèn)知的結(jié)果下，結(jié)束了這場審判，得到了人們認(rèn)為的“罪有應(yīng)得”。

我還是提醒大家，提醒媒體，什么行業(yè)要遵守什么行業(yè)的規(guī)則，尊重事實，用證據(jù)說話。不要讓“茍晶”事件時隔一個月再次上演。讓我們理性對待，不能做沖動的媒體人！

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。