想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于杭州失蹤來女士化糞池找到,警方卻瞬間辟謠,對此你怎么看方面的知識都比較想要了解,那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于杭州失蹤來女士化糞池找到,警方卻瞬間辟謠,對此你怎么看方面的知識分享給大家,希望大家會喜歡哦。
對于來女士失蹤,今晨最早由津云媒體記者暴露出來的,經(jīng)過三方核實,來女士尸體恐是在化糞池已經(jīng)被找到這一消息,為何被官網(wǎng)定義為謠言呢?因為沒破案!
剛剛經(jīng)過杭州公安頭條抖音通報,女子已遇害,丈夫有重大嫌疑!
我認(rèn)為主要有以下幾點:
版權(quán)歸青去芝士回答網(wǎng)站或見原作者委所利有
今晨據(jù)津云記者表示,警方用了幾天的時間,對小區(qū)的化糞池進(jìn)行全面抽吸。之后在記者多方渠道打探下,得出以下結(jié)論
23日凌晨1時多,接近警方人士告訴津云記者:人已經(jīng)找到。早上8時,津云記者通過別的渠道印證了這個消息。8時多,接近警方人士還告訴津云記者,是在化糞池里找到的。
我認(rèn)為消息是否可靠,這僅能代表警方找到了某些線索。但是未進(jìn)行DNA最后核實的情況下,打撈出來的尸體是否是來女士的?還未經(jīng)證實,一切只能是猜測。
而我們發(fā)現(xiàn)警方是在7月23日凌晨1時多才挖掘出來的問題,截止至發(fā)文還不足12小時。
因此這幾個小時的時間肯定是沒有進(jìn)行生物比對的。我也不確定我這個名詞用的對不對。
這力第情最九做光階美安真節(jié)般火。
但我們都知道想證實這個從化糞池找出來的尸體是誰,需要法醫(yī)鑒定,并有相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)出具的調(diào)查報告才算是最后證實!
這樣未經(jīng)證實的問題第一時間發(fā)布,的確是欠缺考慮了,萬一這打撈上來的尸體不是來女士呢?會不會造成冤假錯案?
還有來女士現(xiàn)在生死未卜,未經(jīng)警方允許隨意發(fā)布,會給警方的破案工作帶來不必要的麻煩和影響。
因此我覺得媒體過多的介入破案工作,不利于案件的順利進(jìn)行。
上里外建通領(lǐng)術(shù)再廣持周縣該。
早晨這個消息一出,下面評論很快就淹沒了真相,很多人在下面已經(jīng)把來女士當(dāng)過偵察兵、在小區(qū)物業(yè)工作、與來女士因房產(chǎn)問題發(fā)生爭執(zhí)的消息,當(dāng)成來女士丈夫就是殺害來女士兇手的輿論證據(jù)傳播來來。
各種未經(jīng)證實的聲音拋出來,還有一些算命大師的命理測算也貼了出來??瓷先ズ喼毙跗湫?。
這樣子儼然成為了“鍵盤俠”一秒破案現(xiàn)場。這讓我想起了加繆的《局外人》。真正的當(dāng)事人仿佛置身事外,反到冷眼旁觀別人對這個事件添油加醋的描繪。
阿爾貝·加繆的《局外人》通過塑造莫爾索這個行為驚世駭俗、言談離經(jīng)叛道的"局外人"形象,充分揭示了這個世界的荒謬性及人與社會的對立狀況。莫索爾的種種行為看似荒謬,不近人情,實則正是他用來抗擊這個荒謬世界的武器。
最后主人公在一行人樂于認(rèn)知的結(jié)果下,結(jié)束了這場審判,得到了人們認(rèn)為的“罪有應(yīng)得”。
我還是提醒大家,提醒媒體,什么行業(yè)要遵守什么行業(yè)的規(guī)則,尊重事實,用證據(jù)說話。不要讓“茍晶”事件時隔一個月再次上演。讓我們理性對待,不能做沖動的媒體人!
本文到此結(jié)束,希望對大家有所幫助。