日韩免费在线观看成人,骚碰成人免费视频,电影院 摸 湿 嗯…啊h

    1. <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>

        <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>
        1. 您的位置:首頁>國內(nèi) >內(nèi)容

          占中案九犯昨日在西九龍裁判法院判刑

          2019-04-25 16:42:03來源:
          導(dǎo)讀占中案九犯昨日在西九龍裁判法院判刑,其中四人即時(shí)監(jiān)禁,違法占中發(fā)起人戴耀廷及陳健民監(jiān)禁16個(gè)月,邵家臻、黃浩銘入獄八個(gè)月;朱耀明、鍾

          “占中”案九犯昨日在西九龍裁判法院判刑,其中四人即時(shí)監(jiān)禁,違法“占中”發(fā)起人戴耀廷及陳健民監(jiān)禁16個(gè)月,邵家臻、黃浩銘入獄八個(gè)月;朱耀明、鍾耀華和李永達(dá)被判監(jiān)但獲準(zhǔn)緩刑,犯案時(shí)未滿21歲的張秀賢獲判社會服務(wù)令。陳淑莊昨自揭患有腦瘤需做手術(shù),獲準(zhǔn)押后至6月10日判刑。主審法官陳仲衡指出,多名被告均毫無悔意,至今仍欠公眾一個(gè)道歉,法庭只會考慮判監(jiān)。行政長官林鄭月娥表示,政府尊重法庭裁決,香港是一個(gè)法治的社會,非常珍惜法治精神,無論政府和市民都要尊重法律和嚴(yán)守法律。市民大眾普遍認(rèn)為判刑過輕,有法律界人士和議員擔(dān)心,判刑會釋出“違法不用入獄”的錯(cuò)誤信息。/大公報(bào)記者周峻峯、林少權(quán)、林良堅(jiān) 何嘉駿 黃洋港 麥潤田、

          主審法官陳仲衡判刑時(shí)表示,“占中”對很多市民造成不便和痛苦,長達(dá)70多天的“占領(lǐng)”,罰款或社會服務(wù)令顯然不足以表達(dá)本案嚴(yán)重性,故判處即時(shí)監(jiān)禁是唯一選擇。陳官表示,考慮朱耀明年事已高,決定酌情處理,判囚16個(gè)月緩刑兩年;63歲的李永達(dá)從事公職逾30年,判囚8個(gè)月緩刑兩年;鍾耀華與張秀賢犯案時(shí)未滿21歲,分別判處監(jiān)禁8個(gè)月緩刑兩年,及200小時(shí)社會服務(wù)令。陳淑莊稱左腦有腫瘤急需做手術(shù),法庭接納其要求,押后至6月10日裁決。

          戴耀廷、陳健民及朱耀明直至自首前仍未打算結(jié)束“占領(lǐng)”。陳官引述英國案例指,只有被告人在有悔意的時(shí)候,法庭才有機(jī)會判處非監(jiān)禁刑罰,正接受判刑的八人均毫無悔意,仍欠公眾一個(gè)道歉。

          官:“言論自由無限大”必然錯(cuò)誤

          陳仲衡亦逐一反駁辯方求情的說法,指各被告的煽惑公眾參與“占領(lǐng)”發(fā)生在警方放催淚彈之前,不認(rèn)同催淚彈對各被告罪行的嚴(yán)重程度有影響。本案不符終審法院在黃之鋒案所界定的“公民抗命”,“占領(lǐng)”無論在堵塞道路、參與者等牽連甚廣,遠(yuǎn)超辯方呈交案例的規(guī)模。任何自由社會,個(gè)人的言論自由必受規(guī)限,以防止社會混亂,預(yù)防罪案和保障他人權(quán)利,自由社會的人“享有無限大言論自由”這說法必然錯(cuò)誤。

          對于辯方指責(zé)控方事發(fā)兩年后才作出拘捕屬檢控延誤,陳官指出,警方一共拘捕逾千名“占中”有關(guān)人士,需時(shí)處理大量報(bào)告、證人供詞及一千多段影片證物,審訊并無不合理拖延,亦沒有對被告造成任何不公平。

          被判即時(shí)監(jiān)禁的戴耀廷、陳健民、邵家臻及黃浩銘昨午由囚車押離法院,四人其后轉(zhuǎn)至荔枝角收押所等候還柙。他們會留在收押所最少一晚,再由懲教署編配到監(jiān)獄服刑。代表“占中”首三被告的大律師關(guān)文渭稱,會就三人定罪提出上訴。

          律政司發(fā)言人回應(yīng)表示,正研究法官的判刑理由和主控官的報(bào)告,再決定是否需要跟進(jìn)。律政司表示,2014年“占中”拘捕人數(shù)及證據(jù)繁多,需時(shí)研究和審視相關(guān)資料及有可能出現(xiàn)的法律或技術(shù)問題,會就可能涉及刑罪行為的案件與警方保持溝通,并依據(jù)《檢控守則》及適用法律和相關(guān)證據(jù)跟進(jìn)相關(guān)事宜。

          79日“占禍”最重監(jiān)禁16月 拘捕襲警者七警員囚兩年

          違法“占中”各刑事案件中,定罪控罪包括普通襲擊、非法集結(jié)、公眾地方內(nèi)擾亂秩序行為、藏有攻擊性武器、藏毒、襲擊致身體受傷害以及襲警等,法庭判刑尺度差距甚大。七警因制服襲擊11名警員兼拒捕的曾健超,涉襲擊罪被判監(jiān)兩年,警司朱經(jīng)緯執(zhí)行職務(wù)時(shí)被指襲擊途人,判監(jiān)三個(gè)月,相較之下,作為長達(dá)79日違法“占中”的始作俑者,被監(jiān)禁8至16個(gè)月,發(fā)起人之一朱耀明更獲緩刑。法律界普遍認(rèn)為屬輕判,律政司有理據(jù)覆核刑期,有不少警務(wù)人員私下替同袍感到不值。

          據(jù)了解,“占中”案判刑前,警隊(duì)中人茶余飯后議論,大多估計(jì)刑期是兩年左右,“至少與七警案看齊”,最終“開估”,最重僅判監(jiān)16個(gè)月,不少警隊(duì)中人“大跌眼鏡”,覺得“判得輕手”。

          反口抗辯求情 令人不齒

          有警務(wù)人員在內(nèi)部群組傳閱戴耀廷當(dāng)年“占中”的誓言:“主動投案、不作抗辯、接受法律制裁”,最終反口抗辯及求情,諸多借口,令人不齒。前線警員對判刑反應(yīng)較大,直言“有社會公職都可以輕判,點(diǎn)解朱Sir做咁多年(警察)又唔得,要直接坐監(jiān)?”

          “占中”期間發(fā)生過不少案件,在此案判決前,判刑最重的是有襲警案被告被判囚10個(gè)月。而黃之鋒、羅冠聰和周永康在“占中”前夕沖入政總一案原被判社會服務(wù)令和緩刑,上訴庭改判監(jiān)禁,但在終審法院裁定三人減刑上訴得直,恢復(fù)原審判決。

          免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除!

          猜你喜歡

          最新文章