我們最常用的一句俗話這樣說“透過現象看本質”，這句話的意思在于通過外在的現象，看到內在的本質，然而這句話真的對嗎？本質真的能通過外在的表現看到嗎？如果是的話，那么這個世界該是多么美好，人與人之間的相處該是多么的融洽，因為人的外在證明了人的內在，只要是外在偽裝的非常不錯，那么這個人就會一直是被人所能接受的人，然而現實生活中，真的是如此嗎？

刻板偏見很大程度上會讓我們對于一個人的內在忽視，因為通過外在你并不能了解一個人的所有面，因此，內在才成了一個人必須要有的基礎。今天給大家推薦的影片，說的就是一個人的內在。《獵艷狂魔》是一部荒誕加搞笑的影片，本片講述了一個城市中的女性受害者接連出現，警方最終將嫌疑人鎖定了一個男子，該男子的行為怪異，且是公認的好色之徒，尤其是他的很多怪異的行為雖然沒有觸犯法律，但是卻意外的形成了對于他不利的證據。

警方們在分析這個男子的時候開啟了動員大會，最終與會的人都因為忍受不了這個男人的怪異的行為而覺得惡心離開了，剩下的一個女被動員接受這樣一個兇險的任務。她奉命要去實地考察這個男子，因此，女被裝扮成性感辣妹，以此來吸引男子的注意，從而達到讓男子就范的結果。然而不論是女怎樣撩騷，該男子始終是坐懷不亂，于是，女堅定的信仰發(fā)生了變化。

男子越是有著高度的操守，警方就越是懷疑該男子動機不純，最終，城里再一次發(fā)生了兇殺案，女性再一次成為了受害者，當所有人的注意力全部集中在該男子身上的時候，該男子卻陰差陽錯地引導大家抓住了真正的兇手。最終，城市歸于平靜。

《獵艷狂魔》的內容遠不如片名給予觀眾的直接，雖然本片的內容稍顯夸張，然而這種夸張的背后我們所能看到的是人們對于自己所定義的事情的癡迷，以及上文提到的了“透過現象看本質”這個理論的愚蠢。如果真的能透過現象看到本質的話，那么我們的研究者們都會是非常輕松，任何一個結論的得出就不必一次次的做實地調研，我們只要看到表面現象從而總結規(guī)律即可，那么研究的難度瞬間就會降低到全民都能參與的地步，但這真的是研究嗎？

當人群代表大眾的時候，就容易對于一件事情進行普遍的定義。就好比片中的男人被定義為一個性變態(tài)者，且是一個狂魔式的性變態(tài)者一樣。當他被這樣定義的時候，即使是不認識他的陌生人也會瞬間對于這個人的好感度降低為零。實際上，陌生人是不了解這個人的，甚至于連他的名字都不知道，但為什么卻依舊對于這個人非常厭惡呢？原因就在于大眾給了他一個定義。

大眾的定義由誰給出的呢？自然是找不到兇殺案的犯罪嫌疑人的警方給出來的。警方因為找不到一個可以供大眾宣泄的突破口，于是，就將目光集中在了曾經的那些被認為是色情狂的人身上。即使是沒有直接的證據，警方依舊是愿意將目光完全鎖定在他身上，并且將他當作犯罪嫌疑人對待。

這種先入為主的判別最終導致了該男子不論是做什么事情都會被懷疑成為即將進行下一次的犯罪行為，因此，他無法辯解。好在他最后幫助警方逮捕了真正的犯罪者，從而為自己洗清了冤屈，但試想一下，如果他沒有這么幸運，沒有洞穿犯罪者呢？

當我們占據著大多數且用刻板偏見去定義少數的時候，我們在定義什么？我們在定義一種力量上的碾壓，我們在定義一種意識上的俯瞰。這些都不是客觀事實，都是通過現象得出來的結論，然而這種結論最不可靠，因為靠近不了客觀事實，所以我們所看到的一切都是浮于表面。然而表面的現象并不代表內在深層次的道理，如果我們不研究客觀事實，不研究本質問題，那么對于這種現象即使是研究的清楚明白也代表不了什么。因為我們依舊是沒有觸及到根本問題。

然而群體對于個體的定義并不是基于客觀事實給予的，更多的時候，群體是沒有耐心去做深層次的研究的，所以，當某些人進行了輿論引導之后，群體很容易根據表面現象做出來一個所謂的深度判斷，因此，透過現象看本質才會大行其道。因為這樣就不需要思考，只將外在的表現拿來分析就能用。所以說很多時候，群體如果不思考的話就是一群烏合之眾。群體如果不發(fā)出來自己的聲音，那么話語權就會被剝奪殆盡。

當我們身處這個世界且想要看明白真正的本質的時候，不妨學學那個女警員，真正的實地去勘察下，好多事情都會有一個準確的回答?；蛟S，透過本質看現象也是一個不錯的方法。

你好，再見