王義偉/文

先說結論。筆者認為，民眾不會泡沫化，因為這個有優(yōu)勢。

優(yōu)勢之一，民眾是一個“野生”的。

近些年，政壇上表現(xiàn)比較搶眼的幾個小，無論是色彩偏藍的新、親民，還是色彩偏綠的臺聯(lián)、基進，他們要么“出于藍”，要么“出于綠”，大體屬于“嫁接”而生。青出于藍而勝于藍，是自然規(guī)律。但這個規(guī)律并不適用于政壇。一批人從一個大出走另組一個新的，看起來大似乎是流失了一部分精英，實際上，這些所謂的精英是喝牛奶、吃面包，在溫室里養(yǎng)成的。他們獨立之后，經(jīng)不起真實的政壇上的血雨腥風，泡沫化在所難免。

柯文哲和他的民眾不一樣，他們不依賴于任何政，是“野生”的。雖然根基不穩(wěn)，但養(yǎng)分是自給自足的，裝備是獨立獲取的。因為“野生”，他們?yōu)榱损B(yǎng)分、為了裝備，可以無所不用其極，利用一切可以利用的條件，甚至去騙，去使詐，朝秦暮楚、言而無信。這也是為什么藍綠雙方都覺得柯文哲“奸詐”的底層原因。對于柯文哲和民眾而言，這是生存之道。

優(yōu)勢之二，民眾俘獲了年輕人的心。

這是柯文哲的不傳之秘。相關數(shù)據(jù)顯示，20至40歲之間的選民，有一半支持民眾。50歲以上的選民，幾乎沒有人支持民眾。所以，此次大選，柯文哲獲得的369萬張選票，近乎百分百是年輕人的選票。這是一個夸張的比例，要知道，現(xiàn)在的政壇有92個政在運作，還有國民和民進兩個大在拼命吸引年輕人。在這樣的環(huán)境下，民眾在年輕人中還能保持如此高比例的支持度，十分難得。

這個年齡結構蘊藏著巨大的潛力，如果這批支持者對民眾形成粘性，那么，這批支持者在未來的幾十年會一直認同民眾。操作得當?shù)脑?，新的一?0歲至40歲的選民，他們當中的很大一部分，又會被民眾“感染”。這種潛力，實在是很大。

優(yōu)勢之三，藍老綠壞提供了民眾的發(fā)展空間。

有的藍營人物被媒體稱為“老藍男”。一個“老”字，精準地描繪出了藍營、主要是國民在民眾心目中的形象。這個“老”字，有兩層含義：第一層，藍營的、國民的精英們，確實年齡偏大，唯一一個年輕人，大概就是現(xiàn)任臺北市長、蔣家第四代的蔣萬安了；第二層，國民這個老氣橫秋，醬缸文化令人厭煩，宮斗頻繁且內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行外戰(zhàn)外行。

與藍營的“老”相比，綠營（民進）的特點是崩壞。民進的崩壞速度和程度超出了民眾的預期，且陳水扁執(zhí)政時期和蔡英文執(zhí)政時期各有特色。陳水扁執(zhí)政8年，民進的特色是貪財，陳水扁自己就有“海角7億”的故事廣為流傳。蔡英文執(zhí)政8年，民進的特色是好色，尤其是最近的一年，民進高層接連曝出性丑聞，這個甚至被譏諷為“桃花”。

藍營的“老”和綠營的“壞”，客觀上給柯文哲的民眾提供了發(fā)展的空間，也使得民眾手中的選票有了第三個選擇。這種狀況還將持續(xù)一段時間。

優(yōu)勢之四，兩岸關系。

在兩岸關系方面，民進、國民、民眾各抱了一塊牌子。民進的牌子是“臺獨”，國民的牌子是“九二共識”，民眾的牌子是“兩岸一家親”。

民進的“臺獨”，暫不討論。

國民的“九二共識”，和大陸方面主張的“九二共識”，是有偏差的。大陸方面主張的“九二共識”，是指一個中國。國民的“九二共識”，則是“一個中國，各自表述”，后面還有一個“三不”的尾巴，不統(tǒng)、不“獨”、不武。

與民進、國民相比，民眾的“兩岸一家親”，可進可退。

柯文哲是一個聰明人，在歷史大潮面前，他的“兩岸一家親”，只能向前進，向統(tǒng)一的方向移動，不可能向后退，退到“臺獨”那邊去。在某個特定的關口，他會做出正確的選擇。

以上是柯文哲的民眾不會泡沫化的理由，立此存照，讓未來驗證筆者的分析是否正確。