作者 | 張航

8月21日，《橡果商業(yè)評論》從內(nèi)蒙古、浙江、湖南等地多位米姓汽修店老板處了解到，最近幾周均收到小米科技有限責(zé)任公司（以下簡稱“小米公司”）郵寄的《侵權(quán)通知函》。

《侵權(quán)通知函》顯示，“小米汽修”帶有“小米”字樣，小米公司認(rèn)為，“小米汽修”已侵犯小米公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，且構(gòu)成對小米公司的不正當(dāng)競爭。

小米公司要求“小米汽修”，在10日內(nèi)更改名稱，停止侵權(quán)；如不更名，小米公司將通過行政投訴及訴訟途徑處理。

結(jié)尾落款“小米法務(wù)部”，蓋有小米公司公章。

各地米姓老板都覺得很冤枉。

以湖南中方縣米姓老板為例,汽修店成立于2016年,他因為別人都叫他“小米”,所以他注冊時就選擇了“小米汽車維修中心”。

他認(rèn)為，如果小米公司有商標(biāo)，不讓使用“小米”二字，就應(yīng)在工商注冊時無法通過。

且在中方縣米姓是“大姓”，米姓人口不在少數(shù)，有很多人開店以“小米”起名，“比如小米摩托車、電動車維修，那這些都要改名？”

《橡果商業(yè)評論》發(fā)現(xiàn)，該老板的店面招牌，存在“小米”二字，但是沒有任何小米公司的LOGO的標(biāo)識。

事實上，大部分汽修店老板文化程度不高，沒有法律意識，很難與“巨型”企業(yè)法務(wù)部做對抗。

以中方縣米老板為例，《侵權(quán)通知函》里有小米公司法務(wù)部聯(lián)系方式，但由于需要轉(zhuǎn)分機(jī)號，他不會操作，至今未能與小米法務(wù)部聯(lián)系。

一名浙江的米姓汽修老板在收到《侵權(quán)通知函》后，就著手開始準(zhǔn)備改名，他告訴《想過商業(yè)評論》他不想“螳臂當(dāng)車”。

更有甚者，至今未敢接收《侵權(quán)通知函》。

內(nèi)蒙古一位米姓老板告訴《想過商業(yè)評論》，前幾天在接聽到郵政快遞電話，告知他有“律師函”領(lǐng)取，他一直不敢去簽收，“我感覺像是詐騙。”

8月21日，《橡果商業(yè)評論》聯(lián)系到小米法務(wù)部一名工作人員，她表示，《侵權(quán)通知函》并不是針對個別人，而是通過企查查搜索關(guān)鍵字，整理企業(yè)名單，集中寄送《侵權(quán)通知函》。

《橡果商業(yè)評論》在“企查查”檢索“小米汽車”關(guān)鍵詞發(fā)現(xiàn)，類似企業(yè)高達(dá)1300多家。

《侵權(quán)通知函》是否存在威脅汽修店的情況？

該工作人員表示，《侵權(quán)通知函》是友好提醒，并不存在威脅，且法律面前，人人平等。

若不改名，小米公司是否會直接？

該工作人員表示，有可能會，還是建議該名。

小米公司要求米姓改名是否合理？

四川鼎尺律師事務(wù)所胡磊律師認(rèn)為，商標(biāo)侵權(quán)行為是指未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在相同或類似的商品上，使用與其相同或近似的商標(biāo)。

根據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第三款規(guī)定，商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。

胡磊律師結(jié)合此事件表示，小米公司的商標(biāo)注冊于2010年，若收到通告函的汽車維修廠注冊晚于2010年，就有侵權(quán)小米公司的嫌疑。

如果小米公司要依據(jù)《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競爭法》商標(biāo)侵權(quán)、實施了混淆行為，除了承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任外，還需要查明“小米汽修”已經(jīng)讓消費者誤認(rèn)為它們就是小米公司開辦的門店，給小米公司的經(jīng)營造成了影響。

眾所周知，小米手機(jī)一直為主營業(yè)務(wù)，為何突然瞄準(zhǔn)汽車行業(yè)？

公開信息顯示，小米汽車首款車將在2024年亮相并上市；近日還有博主在目擊到四輛小米汽車的路試車。

也就是說“給小米公司的經(jīng)營造成影響”的這一天越來越近，留給“小米汽修店”改名的時間不多了。