趁著俄羅斯私營武裝瓦格納集團在24日掀起的“叛亂”，烏克蘭國防部副部長漢娜·馬利亞爾表示，烏軍利用俄羅斯的動蕩局勢，同時向多個方向發(fā)起反攻——但從各方消息反饋來看，似乎烏軍這次反攻仍沒有取得明顯進展。

報道截圖

對此，俄羅斯方面倒顯得風平浪靜。原因無它——部署在俄烏沖突一線的俄軍尚未因為瓦格納集團之事而出現(xiàn)大規(guī)模調(diào)動，何況在嚴密防守的俄軍戰(zhàn)線面前，還隱藏著“永不松懈”的潛伏者——密集的地雷陣。

俄羅斯《消息報》25日稱，正是依靠大規(guī)模和靈活部署的各種地雷，俄軍才以相對較小的代價成功抵擋住了烏軍近來的一系列反攻。西方軍事專家也感嘆稱，俄軍依靠地雷等構(gòu)建的戰(zhàn)場防御體系，是他們在烏克蘭取得的罕見成功之一。

報道截圖

那么俄軍都使用了哪些地雷呢？

俄媒率先舉例稱，各種可以利用遠程火力快速部署的新型智能地雷首當其沖。例如俄軍最著名的遠程布雷系統(tǒng)是2021年投入使用的“耕作”系統(tǒng)，它是俄軍在烏克蘭部署的最新一代遠程布雷系統(tǒng)，基于卡瑪茲-6560型8×8卡車底盤研制而成，配備兩組25個122毫米發(fā)射器，能發(fā)射反坦克地雷或人員殺傷地雷。該系統(tǒng)在幾分鐘內(nèi)發(fā)射的地雷足以覆蓋幾個足球場那么大的區(qū)域，射程為5-15公里。它的主要特征之一是智能性，地雷可以編程設(shè)置為僅對付特定類型的目標，例如敵方裝甲車或人員。該系統(tǒng)的傳感器還可以檢測友軍，從而防止地雷誤炸友軍車輛。同時，地雷配備了定時自毀系統(tǒng)，從而降低平民傷亡風險。

“耕作”遠程布雷系統(tǒng)發(fā)射車

2023年6月，面對烏軍在頓涅茨克地區(qū)的弗列梅夫斯基突出部發(fā)起的反攻，俄軍迅速在道路上利用“耕作”系統(tǒng)布設(shè)地雷，阻擋了烏軍摩托化部隊的快速推進，并導(dǎo)致多輛“布雷德利”步兵戰(zhàn)車和“豹2”坦克被該系統(tǒng)部署的地雷所困和摧毀。

著名的“”多管火箭炮系統(tǒng)也可以用于布雷，它的優(yōu)點是一次齊射就可覆蓋約500×800米的面積，地雷之間的距離通常不超過13-15米，從而嚴重遲滯烏軍裝甲部隊的通過效率。

相比之下，采用T-72坦克底盤的“壁虱”近程布雷車具備更好的戰(zhàn)場機動性，它可以攜帶多達270枚地雷。該系統(tǒng)可以布設(shè)POM-3型智能殺傷人員地雷，并配有一個彈跳式彈頭，可擊中8-12米范圍內(nèi)的目標。此外，該系統(tǒng)還配備有非接觸式磁性目標傳感器的PTM-4現(xiàn)代反坦克地雷。最近幾周，該系統(tǒng)在扎波羅熱地區(qū)成功使用，阻止了烏軍進攻。

反坦克地雷

除了這些高效的新型地雷和布雷裝備，俄軍還在綿延的防御陣地上部署了大量老式地雷，包括“物美價廉”的TM-62M反坦克地雷。這種蘇聯(lián)時代研制和大批量生產(chǎn)的老式地雷被廣泛用于俄烏沖突，雙方都有大量坦克裝甲車輛因此被炸毀炸傷。社交媒體上的照片顯示，很多TM-62M反坦克地雷干脆就沒有任何遮攔地擺在地面上——其實這樣“擺明此處有地雷”的做法，反而更增加了雷區(qū)的威懾效果。

其實烏克蘭也在想辦法對付俄軍地雷和障礙物。西方提供了多種加裝掃雷犁的“豹2”坦克裝甲車輛。但問題是烏軍有限的專業(yè)工程設(shè)備不足以突破俄軍密集的防御工事，并讓烏克蘭裝甲部隊利用缺口發(fā)起進攻。

在這張著名的烏軍戰(zhàn)損照片中，就可以看到被摧毀的掃雷坦克

最典型的戰(zhàn)例就發(fā)生在6月8日，當時烏軍第33旅和第47旅在馬拉托馬奇卡以南利用掃雷爆破索在俄軍雷區(qū)開辟通道，然后裝甲部隊跟在裝有掃雷犁的“豹2R”和BMR-2掃雷車后面試圖突破雷區(qū)，但俄軍偵察兵發(fā)現(xiàn)烏軍動向后呼叫了武裝直升機和火炮實施打擊。由于在雷區(qū)開辟的通道過于狹窄，在俄軍導(dǎo)彈、炮彈和地雷的聯(lián)合打擊下，烏軍至少一輛“豹2”坦克、十幾輛M2A2裝甲車和3輛掃雷車受重創(chuàng)，進攻也沒有取得進展。

面對俄軍的地雷陣，烏軍似乎還沒有找到好辦法。這正如專家所言，“對付高端裝備，往往僅需要簡單的打擊方式”。

延伸閱讀

九個西式旅參戰(zhàn)，烏克蘭反攻正是時候嗎？

在俄羅斯瓦格納雇傭軍嘩變之后，烏克蘭方面宣布反攻。

按照烏克蘭國防部副部長漢娜·馬利亞爾的話說，烏克蘭利用周六莫斯科的動蕩局勢，同時在多個方向發(fā)起反攻，包括巴赫穆特和亞希丁。

按照美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的報道，漢娜·馬利亞爾稱，烏軍“在各方面都取得了進展”。

但是笑飲要說，烏克蘭并沒有宣布克復(fù)哪里，沒有透露具體戰(zhàn)果。而就俄羅斯方面來說，也通過白俄羅斯盧卡申科與瓦格納頭目普里戈任談心，最終獲得了解決方案。

01

不知是否湊巧，據(jù)美國《紐約時報》披露，美國及其北約盟友過去幾個月在烏克蘭境外，培訓了大約9個旅計3.9萬烏克蘭。這批人，將成為反攻俄軍的主力。

美國制造的“布拉德利”戰(zhàn)車

《紐約時報》援引不具名軍事專家的話說，這些接受了西方培訓的烏軍的戰(zhàn)場表現(xiàn)，能在未來幾個月決定烏軍的戰(zhàn)場走向。這些部隊的表現(xiàn)還將驗證，烏克蘭從“盟友”那里得到的價值數(shù)百億美元的武器，包括拜登當局的400億美元軍援，是否能讓烏克蘭轉(zhuǎn)化出一支符合北約標準的部隊。

不過，即便在美國智庫蘭德公司資深研究人員達拉·馬西科特看來，一切尚待觀察。原因在于俄羅斯是能夠發(fā)揮炮兵和空中支援方面的余留優(yōu)勢的。注意，馬西科特用了“余留優(yōu)勢”之語，但實際上，管他什么優(yōu)勢，反正是火力優(yōu)勢。戰(zhàn)場上，鐵、血所說，比任何專家之言都要靠譜得多！

事實上，此前，俄軍已經(jīng)披露烏克蘭被摧毀的德制“豹2”坦克畫面。這是“豹2”坦克首次在實戰(zhàn)中被摧毀。換言之，俄軍打破了“豹2”坦克堅不可摧的神話。

俄方公布的烏軍裝備德國制造“豹2”坦克、美國制造“布拉德利”戰(zhàn)車被摧毀畫面

02

種種跡象標明，早在2014年克里米亞危機之后，美國及其北約盟友就在培訓烏克蘭。 而俄烏沖突之后，西方不乏軍事觀察員等與戰(zhàn)場零距離接觸。

也正因此，俄羅斯方面已經(jīng)放言，此前西方斡旋下俄烏簽署明斯克協(xié)議，事實上成為西方的一個拖延戰(zhàn)術(shù)。使得克里米亞危機之后整整八年，烏克蘭基輔當局一方面在烏東針對俄族作戰(zhàn)，另一方面接受西方培訓，整軍以備與俄羅斯的大戰(zhàn)。

就西方來說，不乏有人號稱要“戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人”，卻至今不去直視——為何不能通過談判解決爭端？或者在明明已有明斯克協(xié)議的情況下，仍攛掇烏克蘭加入北約、加入歐盟。但實際上烏克蘭吃到的無非“空心湯團”。

現(xiàn)在竟然有不具名的軍事專家號稱要通過烏克蘭的戰(zhàn)場表現(xiàn)，來證明烏軍是否達到北約標準。那么，笑飲不禁要問，如果烏克蘭達到北約標準，試問北約是不是立即接納烏克蘭？如果答案是否定的，那這就是妥妥的騙局?。?/strong>

烏軍使用的輕型無人機

03

在德制“豹2 ”坦克被俄軍宣布摧毀以后，此前其實對援助烏克蘭并不是特別積極的德國，又“縮”了回去，稱下一步不會再援助烏克蘭較為先進的“豹2 ”坦克，而會改出“豹1 ”坦克。 原因當然是多方面的。

譬如這些被摧毀的“豹2”坦克一旦落入俄軍手中，會成為俄軍工裝備研究單位的研究對象，其中不少機密將面臨被破解。這樣，所謂的先進坦克的先進性，將大打折扣。

如果是北約自用“豹2”坦克，相信會在空中掩護下進行軍事行動，哪怕被摧毀，也會由自家空中力量進一步將之炸碎，不可能讓對手獲取相應(yīng)研究資料。可烏克蘭目前在沖突中并不具有制空權(quán)。這樣的情況下，如果不是在美國的威脅利誘下，德國怎么可能將自身先進裝備讓渡給烏克蘭呢？

在瓦格納嘩變以后，美國國務(wù)卿布林肯再次強調(diào)了美國對烏克蘭的支持。但這次沒說烏軍不得攻入俄境內(nèi)等言。下一步，俄烏沖突向何處去，值得觀察。

在笑飲看來，烏軍九個西式旅參戰(zhàn)，可能改變一些戰(zhàn)場形態(tài)；而普里戈任前往白俄羅斯以后，瓦格納雇傭兵在俄軍陣營中是否還可能發(fā)揮作用，發(fā)揮什么樣的作用，對俄來說是正向作用還是反向作用，都值得細觀。這些事中的細節(jié)，也許決定了沖突的走向。

當然，目前來說，俄烏雙方還是想轍坐下來和談為好！