Beats 處于一個奇怪的位置。該公司的營銷是頂級的，并且眾所周知，它的低音前饋耳機是名人、運動員、音樂家等的首選(至少在他們被拍照時，這是經(jīng)常發(fā)生的)。每個人都知道一雙 Beats 的樣子。但該公司正在從經(jīng)典的耳罩式耳機轉向藍牙耳塞，后者更加微妙，并沒有提供完全相同的品牌機會。當金·卡戴珊最近被發(fā)現(xiàn)戴著一副新的 Beats Fit Pro 時，這并不像她戴著一副在每個耳罩上印有獨特的 Beats 'b' 標志的入耳式耳機那么明顯。

除了知名品牌，Beats 歸蘋果所有，這意味著它的耳塞應該受益于該公司的技術。但對于今年的Beats Studio Buds，該公司的第一對完全無線的無耳掛藍牙耳塞，該公司犧牲了一些關鍵的 Apple 功能，這些功能使 Apple 的 AirPods Pro 對 iPhone 用戶如此引人注目——盡管它們也為 Android 提供了更無縫的體驗用戶數(shù)量超過 AirPods。

忘記品牌。忘記工作室芽。也忘記 AirPods Pro。使用 200 美元的 Beats Fit Pro 一周后，如果您想要一對完美貼合的主動降噪耳塞，并且與 AirPods 獲得的 Apple 設備幾乎神奇的集成，我可以說這些是您應該購買的耳塞Pro 和第三代 AirPods。

Beats Fit Pro

它是什么?

Apple 擁有的 Beats 的真正無線耳塞，基本上是 AirPods Pro，但便宜 50 美元

價錢

200 美元

喜歡

翼形設計為鍛煉提供安全貼合;出色的 ANC，Apple 的 H1 芯片可實現(xiàn)自動設備切換、自適應 EQ 等;電池壽命長;比 AirPods Pro 便宜

不喜歡

笨重的充電盒

超級安全貼合

關于 Beats Fit Pro，您首先會注意到的是帶翼設計。與 Powerbeats Pro 不同，Beats 的原始藍牙耳塞具有圍繞耳后彎曲的鉤子以將每個耳塞固定到位，F(xiàn)it Pro 使用略微彎曲的柔性翼，依偎在谷歌圖像搜索的“耳朵解剖結構”中告訴我叫鈸concha。那個翼固定耳塞，相信當我告訴你它不會移動時。

Fit Pro 不是 Beats 最小的耳塞——那就是 Studio Buds——但我仍然發(fā)現(xiàn)更符合人體工程學的帶翼設計比 Studio Buds 更適合那些耳朵較小的人。與 Studio Buds 一樣，F(xiàn)it Pro 配備三種尺寸的硅膠耳塞 - 小號、中號和大號 - 雖然更多選項可以確保完美貼合，但您可以在藍牙設置菜單中進行耳塞貼合測試連接 Beats Fit Pro 后，您的 iPhone(或使用適用于 Android 的 Beats 應用程序)可幫助您找到正確的印章。

我只想說：密封很緊。并非如此，但絕對比 AirPods Pro 更令人不安，在我的測試中，AirPods Pro 從來都不是最合適的主動降噪耳塞。(幾乎不用說，耳塞貼合度非常個人化——適合我和我的耳朵的可能不適用于其他所有人。)

我有一頭卷發(fā)，它有自己的生命，眾所周知，我會把耳塞塞到耳后，把它從耳朵里敲下來，掉到地上——這經(jīng)常發(fā)生在外面跑步時，從來沒有我是否比在人行道上追逐飛馳的 AirPod 時更可笑。這不是 Beats Fit Pro 的問題。上周，我將新的 Beats 與我的 Peloton Bike+ 配對用于多個自行車課程，讓它們跑步，并在力量訓練課程中使用它們，幾乎感覺不到我戴著耳塞。5.4 克 AirPods Pro 和 5.6 克 Beats Fit Pro 的重量相當輕，但后者的靈活機翼有所不同。在汗流浹背的鍛煉中，AirPods Pro 往往會慢慢滑出我的耳朵，而 Beats Fit Pro 不會讓步。我還發(fā)現(xiàn) Beats Studio Buds 在鍛煉時佩戴起來很舒適——新的 Beats、Studio Buds 和 AirPods Pro 的防水防汗等級都達到了 IPX4——但 Fit Pro 的機翼再次做了很多工作留在原地。盡我所能，我無法擺脫它們。

我不喜歡的一個 Beats Fit Pro 設計元素是充電盒的設計。不要誤會我的意思：圓形方形表殼很可愛，尤其是我測試過的帶有對比灰色內(nèi)飾的丁香色版本。但它比我喜歡的要大一點——不像 Powerbeats Pro 保護殼那么高大上，但絕對比 AirPods Pro 或第三代 AirPods 保護殼大，因此對于我們這些人來說幾乎沒有那么便攜應對女褲全方位壞口袋情況。如果丁香色不是你的顏色，F(xiàn)it Pro 也有黑色、白色和可愛的鴿子灰色和鼠尾草綠色內(nèi)飾。

AirPods 專業(yè)級音頻

Beats Fit Pro 總共包括六個麥克風(每側三個)和 9.5 毫米雙元件動態(tài)振膜傳感器，比 Beats Studio Buds 中包含的大 15%。在我六天的測試中，我對音頻印象深刻。耳塞的貼合度比 AirPods Pro 好，但聲音也一樣好——在某些情況下，由于設計，甚至更好。

正如您對 Beats 所期望的那樣，F(xiàn)it Pros 可以輕松處理貝司，從 Kim Petras 適當怪異的俱樂部曲目“”的工業(yè)重擊到 Normani 和 Cardi B 的“Wild Side”的緊身 90 年代 R&B 節(jié)拍。但他們也讓 The Mountain Goats 備用的“Game Shows Touch Our Lives”中的原聲吉他和滾動鈸聽起來相當具有破壞性。

Beats 的低音絕對比 Apple 的 AirPods 更前衛(wèi)。比較 Fit Pro、AirPods Pro 和第三代 AirPods 的相同音軌，我發(fā)現(xiàn)它們同樣出色，盡管這兩種 AirPods 通常聽起來更自然。Beats Fit Pro 可以變得非常明亮，并強調(diào)節(jié)拍下降太多，尤其是在 ANC 開啟的情況下。但我在這里吹毛求疵：聲音很棒。

您可以獨立使用每個耳塞，我覺得這對打電話很有用。當同時使用兩個耳塞時，這對的六個麥克風中的五個用于拾取您的聲音并濾除環(huán)境噪音。當只使用一個時，會使用所有三個芽的麥克風。我發(fā)現(xiàn)通話質(zhì)量很清晰，與我交談的人聽到我的聲音沒有問題。

Beats Fit Pro 的緊密密封意味著主動降噪非常非常好。這些天我飛得不多，所以我沒有在飛機上對其進行測試，但是當我佩戴 Fit Pro 的 ANC 以消除各種環(huán)境噪音時，我對它感到滿意：很棒的戶外活動， Sonos Playbase 上飛機機艙噪音的音軌，以及我的舊洗衣機翻滾。我將它與 AirPods Pro 進行了比較，發(fā)現(xiàn) Fit Pro 的 ANC 具有可比性，即使不是稍微好一點。

您可以通過長按任一耳塞在主動降噪和通透模式之間切換，除非您在 iOS 藍牙設置或 Android 應用程序中為該手勢分配了其他任務。您還可以關閉 ANC 和透明模式，這是 Fit Pro 的自適應 EQ 啟動的時候。我最喜歡這種模式，因為它可以調(diào)整音頻以適合您的耳朵，而且我發(fā)現(xiàn)我更喜歡音樂的發(fā)聲方式。(AirPods 還提供自適應 EQ。)在沒有完整的 EQ 控制的情況下，我發(fā)現(xiàn)它對在應用程序中提供手動控制的耳塞很有用，自適應 EQ 效果很好。不過，奇怪的是，您不能使用長按來關閉 ANC 和透明模式——相反，您必須在藍牙設置中這樣做。

Fit Pro 的其他手勢不可自定義，但它們足夠有用?？焖侔匆幌聦⒉シ呕驎和Ｇ炕蚪勇犽娫?，按兩下將向前跳，按三下將向后跳。您還可以使用語音助手來控制播放。

與 AirPods Pro(以及 AirPods 3 和 AirPods Max)一樣，Beats Fit Pro 支持 Apple 的環(huán)繞聲功能 Spatial Audio，并且耳塞的內(nèi)置加速度計和陀螺儀可實現(xiàn)動態(tài)頭部跟蹤，而 Beats Studio Buds 沒有提供?；旧?，這意味著您在聆聽杜比全景聲(Dolby Atmos)音軌時可以獲得更加身臨其境的音頻體驗，并且聲音會隨著您的頭部移動而改變方向。我在我測試過的每臺支持 Spatial Audio 的設備上都喜歡這種效果，雖然我不會只為 Spatial Audio 購買產(chǎn)品，但 Beats Fit Pro 獲得了這個對 Apple 來說顯然很重要的功能是個好兆頭。