一些公司正在扭曲開源以最大化利潤。然而，DevOps powerhouse Chef正在放棄開放核心，全力以赴開源。如果你關注開源新聞，你知道在過去的幾個月里，像Confluent，Elastic，MongoDB和Redis這樣的“開源”公司已經(jīng)遠離開源許可證。不是那么主廚，一家領先的DevOps公司。出乎意料的是，Chef從此處宣布，它將根據(jù)Apache 2.0許可證開發(fā)其所有軟件作為開源軟件。

在此之前，Chef使用了開放核心的方法。在開放核心中，核心軟件是開源的，但是使其更易于使用，提供附加功能或提供管理功能的軟件是專有的。這是一種常見的方法。最著名的例子是Oracle MySQL，它在GPL和商業(yè)許可下都是雙重許可的。

Adam Jacob是Chef的聯(lián)合創(chuàng)始人之一，現(xiàn)在是董事會成員，他非常高興地宣布這一消息。他宣稱，“廚師已經(jīng)完成了Open Core，現(xiàn)在是一家自由軟件產品公司。很好地解決了垃圾問題。”

這一舉動讓雅各布“激動不已”。那是因為：

它消除了我在Chef時間中最長時間的摩擦和挫敗感。一方面，我們有一個關心軟件的社區(qū)，以及我們與用戶和客戶一起開發(fā)軟件的彼此。另一方面，我們制作了一個專有軟件堆棧，我們用它來賺錢。確定什么是什么，什么是什么，或者在哪里集中，是Chef工作中最艱難的部分。我被激怒了，沒有人必須再這樣做了。我很激動我們可以讓整個公司參與開源社區(qū)，而不是燒掉一些專門的英雄。

這對Chef的客戶意味著什么?Jacob說：“Chef Software只在公共場所生產開源軟件項目。它將該軟件作為企業(yè)產品分發(fā)。對于現(xiàn)有的Chef Software客戶，沒有任何變化。對于非客戶的Chef產品的企業(yè)用戶，他們可以決定支付Chef的分配費用，或者他們可以制作或消費替代品。“

在新的廚師常見問題解答中，廚師說：

“我們將在下一個主要版本中開始將商業(yè)許可條款附加到我們的軟件發(fā)行版(二進制文件)中。”因此，如果您自己下載并編譯代碼，歡迎使用它。但是，如果你下載二進制文件，你必須付錢。如果這聽起來很熟悉，那應該是。這是Red Hat和SUSE如何發(fā)布其企業(yè)Linux發(fā)行版的變體。

。。。對于現(xiàn)有的商業(yè)客戶而言，在下次續(xù)訂之前不會立即進行更改，因為他們將獲得代表相同核心產品的新SKU的許可。“

如果您一直免費使用Chef二進制文件，那就是另一回事了。該公司看到了三種可能的途徑：許可商業(yè)版;使用舊版本;或者“獲取我們的開源代碼并創(chuàng)建一個軟件開發(fā)組織來構建和管理他們自己的發(fā)行版(創(chuàng)建他們自己的下游分支)或利用公共免費發(fā)布(可能存在也可能不存在)。”

OpenLineCook任何人?

如果有這樣的fork，它將不是OpenChef。那是因為Chef已明確表示您不能使用其商標。在Red Hat克隆受歡迎的那一天，Red Hat采取了類似的方法來保護其業(yè)務。正如RedMonk行業(yè)分析師斯蒂芬奧格雷迪所說，“廚師說的實際上是，任何人都可以建立，運營甚至銷售廚師軟件，但它可能不會被直接或間接地稱為廚師。”

在一則推文中，Jacob為使用Chef二進制文件的人們闡述了未來：“您可以繼續(xù)使用它們進行實驗，非商業(yè)用途。如果您想將我們的產品用作商業(yè)業(yè)務的一部分，我們要求您付款對于它。如果你不想這樣做/不能那樣做，你可以建立自己的發(fā)行版。“

Chef還宣布推出新的商業(yè)發(fā)行版Chef Chef Automation Stack。這是一個企業(yè)級DevOps系統(tǒng)，用于設置和管理基礎架構，安全策略和應用程序生命周期依賴關系作為代碼。

展望未來，廚師很清楚可能有叉子。而且，沒關系，在常見問題解答中，廚師說：“廚師項目的衍生分支絕對有可能，我們期待著歡迎他們加入我們的社區(qū)并與他們合作，以確保他們的貢獻可以使每個人受益在Chef開源生態(tài)系統(tǒng)中。“

那么為什么這種可能性很平靜呢?因為它知道企業(yè)客戶需要支持，服務級別協(xié)議，責任保護和安全性，只有它能夠在短期內提供。這些原因也是同樣的原因 - 即使有數(shù)百個Linux發(fā)行版 -Canonical，Red Hat和SUSE仍然是業(yè)務Linux山峰年復一年的佼佼者。

它會起作用嗎?我們還不知道。

奧格雷迪評論道，“現(xiàn)在判斷廚師的新模式將如何表現(xiàn)還為時尚早，這個衡量標準是公司的資產負債表還是不太可量化的市場情緒。然而，無論其命運是什么，對于那些已經(jīng)驚慌失措的人來說在廣泛應用于開源的實踐正?；那闆r下，看到供應商試圖找到需要妥協(xié)的模型，但至少遵守法律條款，這是令人鼓舞的。“