新加坡競(jìng)爭(zhēng)和消費(fèi)者委員會(huì)表示，Grab收購優(yōu)步的東南亞業(yè)務(wù)導(dǎo)致“大幅減少競(jìng)爭(zhēng)”，如果發(fā)現(xiàn)建議的補(bǔ)救措施不足，可能會(huì)被撤銷。乘車共享公司Grab和Uber的東南亞業(yè)務(wù)的合并被發(fā)現(xiàn)會(huì)阻礙新加坡的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如果發(fā)現(xiàn)建議的補(bǔ)救措施不足，可能會(huì)解散。優(yōu)步于2018年3月同意將其區(qū)域業(yè)務(wù)出售給Grab--這項(xiàng)交易并未向當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)新加坡競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者委員會(huì)(CCCS)公布，該公司隨后啟動(dòng)了一項(xiàng)調(diào)查，以評(píng)估對(duì)該國(guó)市場(chǎng)的潛在侵權(quán)行為。競(jìng)爭(zhēng)法。該委員會(huì)現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)合并導(dǎo)致新加坡乘車市場(chǎng)“大幅減少競(jìng)爭(zhēng)”。新加坡政府一直在開放用戶數(shù)據(jù)訪問以簡(jiǎn)化信息交換和商業(yè)交易，但是由于主要組織繼續(xù)在安全問題上滑倒，因此應(yīng)該謹(jǐn)慎行事。

“CCCS暫時(shí)發(fā)現(xiàn)該交易已經(jīng)消除了Grab和Uber之間的競(jìng)爭(zhēng)，Grab和優(yōu)步是彼此最接近的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。合并后的實(shí)體很可能能夠提高價(jià)格，事實(shí)上，自交易完成以來已經(jīng)這樣做了，”它在周四的一份聲明中說。

該公司指出，如果交易沒有通過，優(yōu)步將不會(huì)“近中期”離開市場(chǎng)，要么繼續(xù)其業(yè)務(wù)，要么將其東南亞業(yè)務(wù)與其他未參加新加坡競(jìng)爭(zhēng)的公司合并。

它補(bǔ)充說，出租車預(yù)訂服務(wù)占市場(chǎng)的15%，目前對(duì)兩家公司構(gòu)成“不足”的競(jìng)爭(zhēng)。此外，新加坡競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，隨著Grab為出租車公司，汽車租賃合作伙伴以及一些自己的司機(jī)提供排他性條件，潛在市場(chǎng)參與者的進(jìn)入門檻很高。

“如果沒有CCCS的任何干預(yù)，[Grab]可能會(huì)繼續(xù)妨礙潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獲取駕駛員和車輛的能力，”該委員會(huì)表示，并補(bǔ)充說，缺乏競(jìng)爭(zhēng)將使Grab能夠提高駕駛員的票價(jià)和傭金率。

該公司指出，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和客戶對(duì)更高的票價(jià)和降低的服務(wù)質(zhì)量表示擔(dān)憂，進(jìn)一步指出自合并以來車手以及司機(jī)提出的價(jià)格上漲的投訴。

它表示Grab未能證明它可以從合并中獲得更高的效率。它的結(jié)論是，乘車共享公司違反了新加坡的競(jìng)爭(zhēng)法。

CCCS表示已經(jīng)提出了幾項(xiàng)補(bǔ)救措施來“恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力”，包括取消Grab司機(jī)和租賃合作伙伴的排他性義務(wù)和鎖定期，以及與新加坡任何出租車隊(duì)的獨(dú)家合作協(xié)議。

委員會(huì)還建議優(yōu)步將獅城租賃或后者資產(chǎn)的一部分出售給提出合理報(bào)價(jià)的潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，未經(jīng)CCCS事先批準(zhǔn)不得搶購。

競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示正在尋求公眾對(duì)其擬議補(bǔ)救措施的反饋意見，以確定這些措施是否足以防止Grab-Uber合并后的反競(jìng)爭(zhēng)做法。

此外，如果在公眾咨詢后發(fā)現(xiàn)補(bǔ)救措施不充分，兩家公司可能會(huì)被要求解散和撤銷收購。

CCCS表示，它建議兩家公司因違反當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)法而被罰款，特別是“盡管已經(jīng)預(yù)見到潛在的競(jìng)爭(zhēng)問題”，仍然需要通過收購和轉(zhuǎn)移資產(chǎn)。

它補(bǔ)充說，兩家公司有15個(gè)工作日來回應(yīng)其決定。

Grab告訴當(dāng)?shù)貜V播公司亞洲新聞?lì)l道，它將對(duì)CCCS的調(diào)查結(jié)果提出上訴，稱該委員會(huì)采取了“非常狹隘的方法來確定競(jìng)爭(zhēng)”。它補(bǔ)充說，擬議的罰款和委員會(huì)的決定“超越”并違反了新加坡政府的“自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的親商業(yè)規(guī)則”。