想必現(xiàn)在有很多小伙伴對于如何看待博士返鄉(xiāng)與“返鄉(xiāng)體”書寫方面的知識都比較想要了解，那么今天小好小編就為大家收集了一些關(guān)于如何看待博士返鄉(xiāng)與“返鄉(xiāng)體”書寫方面的知識分享給大家，希望大家會喜歡哦。

我最近兩三年一直關(guān)注鄉(xiāng)村中的傳播學(xué)問題，看鄉(xiāng)村的角度也是多樣的，既有從北美留學(xué)時從遠(yuǎn)方想象一個村莊和世界的關(guān)系，也有待到村莊里看外面的世界，我的經(jīng)歷也能反映出“博士生”和“鄉(xiāng)”的關(guān)系。但是如何更簡單地描述這種關(guān)系呢？

我和探村聯(lián)盟的幾位朋友進(jìn)行了多次的討論，在我們的行為又將被貼上“博士返鄉(xiāng)”的標(biāo)簽，我們的文章又被稱為“返鄉(xiāng)體”，甚至有江湖游醫(yī)要“專治各種返鄉(xiāng)體”時，我們也想談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

轉(zhuǎn)載或者合引給用本文內(nèi)層容請注明來源金于芝廣士回答

圖片來自網(wǎng)絡(luò)截圖，作者信息參見水印“曹一漫畫”

我個人的意見是：我沒見過博士自稱自己的行為為“博士返鄉(xiāng)”，這四個字是媒體報導(dǎo)時為了吸引眼球而用的題目，用博士與鄉(xiāng)村刻板印象的反差來引起人們的關(guān)注。“博士返鄉(xiāng)”以及“返鄉(xiāng)體”更像是一個媒體事件。

不人動如意運米習(xí)往維嚴(yán)。

探村聯(lián)盟有很多博士一直駐村，不僅做研究，而且參與鄉(xiāng)村建設(shè)，因此不能把他們的行為稱為返鄉(xiāng)，他們是自為的農(nóng)民階層，他們筆下的鄉(xiāng)村也是復(fù)雜而多樣的，既有苦難也有希望。

為了配合媒體宣傳，我們想了很多詞來描述博士在鄉(xiāng)村這樣一種現(xiàn)象，博士下鄉(xiāng)、博士返鄉(xiāng)、博士鄉(xiāng)建，不一而云。然而“下”和“返”都有含有自上而下的精英意識，用了是要被人罵的，而博士鄉(xiāng)建又忽略了農(nóng)民的自主性，也是用不得的。討論不決時，“饅頭博士”提出“守望”一詞，深究其意契合博士與鄉(xiāng)村的關(guān)系，只是我仍擔(dān)心這個詞夸人行，自己用總有一種端著架子的感覺。

圖片來自網(wǎng)絡(luò)截圖

我們雖然像為“博士返鄉(xiāng)”正名，但是這背后的批評還是要認(rèn)真面對的，“博士返鄉(xiāng)”的問題包含以下幾點：

一，誰來訴說鄉(xiāng)村：鄉(xiāng)村是多面的，每個人記錄的鄉(xiāng)村又是不同的，只是博士們寫個記敘文還不太犯愁，又具有一定的話語權(quán)，因此他們的記錄往往被放大了。而農(nóng)民天天生活在鄉(xiāng)村，他們也有自己的看法，只是發(fā)出的聲音不如博士大，因此鄉(xiāng)村的另外一面被忽略了。誰看誰，誰記錄誰背后都是權(quán)力。

二，一些經(jīng)驗類的記述唱衰了鄉(xiāng)村。鄉(xiāng)村是復(fù)雜的，有人以城市對比把鄉(xiāng)村看成是“病態(tài)”的，需要醫(yī)治的，這個觀點有道理，但是也很片面，因為我們看城市也會發(fā)現(xiàn)城市也是“病態(tài)”的，需要醫(yī)治的。而且，無端指責(zé)鄉(xiāng)村“病態(tài)”也是基于有一種“正常的，非病態(tài)”的鄉(xiāng)村假設(shè)，但是那種鄉(xiāng)村是不存在的。因此，不能為了迎合一些“悲天憫人”的觀點就回避鄉(xiāng)村可能擁有的苦難，也不能抹去鄉(xiāng)村存在的希望。

三，記錄鄉(xiāng)村的倫理問題。博士返鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)“鄉(xiāng)村衰敗”，那么博士們該怎么做呢？是把這些問題賣給媒體換點酒錢還是去建設(shè)鄉(xiāng)村和改變鄉(xiāng)村呢？“博士返鄉(xiāng)”被批評為一種高高在上的姿態(tài)，只說不做，更有甚者為了自己的“成果”，而不惜犧牲農(nóng)民的隱私，并暴力地呈現(xiàn)農(nóng)民的形象。我自己的感覺是，你怎么報導(dǎo)你的導(dǎo)師就怎么報導(dǎo)農(nóng)民，他們的人格尊嚴(yán)是平等的。

探村聯(lián)盟的博士雖然觀點不一，但都彌足珍貴，“饅頭博士”、“大鵬博士”等都是一線的實踐者，今年這些博士繼續(xù)會和“鄉(xiāng)村”產(chǎn)生聯(lián)系，當(dāng)然也會繼續(xù)有人把這些實踐討論仍停留在“博士返鄉(xiāng)”的粗淺層面，我認(rèn)為該走的路還是要走的，我們更歡迎“鄉(xiāng)建”范式的討論和爭鳴，而非陷入“博士返鄉(xiāng)”帶來的刻板印象中。

爭議必然有，“兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山”，實踐也得有，不能聽見蝲蛄叫就不種地了。

本文到此結(jié)束，希望對大家有所幫助。