據(jù)報道， YouTube 最終決定采取步驟保護(hù)所有創(chuàng)作者，無論其各自頻道的大小如何。新政策有效地擴(kuò)展了其當(dāng)前的反騷擾政策，并通過保護(hù)所有創(chuàng)作者免受攻擊來進(jìn)一步發(fā)展。這不僅包括受歡迎的創(chuàng)作者和公眾人物。它還包括名人和政客。

據(jù)推測，這仍將允許創(chuàng)作者批評他人。該公司此前曾面臨如何處理本質(zhì)上屬于批評或教育角度的視頻的審查。該平臺運(yùn)行猖with，視頻被刪除，但不一定在這些方面違反法律。

新規(guī)則專門基于種族，性別表達(dá)或性取向來保護(hù)攻擊。

政策的變更使上述批評對創(chuàng)作者來說是越界的。包含這些違規(guī)行為的視頻將被YouTube禁止。更改YouTube政策的根本目標(biāo)顯然是保護(hù)所有創(chuàng)作者，即使是那些由于其公開程度而通常受到更多批評的創(chuàng)作者。

但是更改并不一定容易實(shí)現(xiàn)。YouTube母公司Google發(fā)生了許多內(nèi)部沖突。在有關(guān)性侵犯的指控中，這家搜索巨頭對其員工的待遇受到越來越多的審查。據(jù)員工稱，它在這方面的反應(yīng)乏善可陳。

由于爭議和缺乏行動，許多人離開了公司。有些以不太難理解的條件被放開了。

在保守派權(quán)威人士和YouTuber史蒂夫·克勞德(Steve Crowder)對Vox記者卡洛斯·馬薩(Carlos Maza)發(fā)起攻擊之后，類似的情緒又開始復(fù)蘇。尤其是Google的LGBTQ成員對Crowder先生能夠并且被允許口頭毆打Maza先生感到憤慨。惡意攻擊包括Crowder先生抨擊Maza先生為“狡猾的酷兒”。

這項(xiàng)攻擊伴隨著新的YouTube政策不再允許的數(shù)十種其他侮辱和言論。

目前尚不清楚新政策的有效性。與以前的策略一樣，這不會自動修復(fù)所有問題。

該政策也有可能被濫用。不僅有很大的空間可以使用該策略來試圖通過非法標(biāo)記視頻來使其他人沉默。視頻也可能最終被Google不適當(dāng)?shù)貥?biāo)記。

一方面，這只是YouTube上已經(jīng)流行的許多技巧中的另一種，迫使創(chuàng)作者考慮使用其他應(yīng)用。另一方面，Google本身過去曾非法標(biāo)記視頻。AI將被用作其中的一部分，可能會使情況變得更糟，因?yàn)槟侨匀徊煌昝?。對于YouTube創(chuàng)作者來說，這是一個不利的挫折，因?yàn)樗鼤绊懌@利，渠道增長等。

幸運(yùn)的是，出于相同的原因，新政策可能同樣有效。它可能會起到激勵作用，無論是在金錢上還是其他方面，都可以阻止制作公然攻擊用戶的YouTube視頻。Google旨在成為思想自由傳播的平臺。即使花了很長時間才能實(shí)現(xiàn)，將重點(diǎn)放在思想上而不是人身攻擊的政策目標(biāo)可能是正確的步驟。