為了解香港不同地方的電磁波輻射水平，《大公報(bào)》委讬生產(chǎn)力促進(jìn)局在五個(gè)港人聚腳熱門地點(diǎn)進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人多繁忙的旺角銀行中心，即奶路臣街及西洋菜街交界電磁波數(shù)值最高，電磁波功率密度達(dá)到每瓦/平方米(W/㎡)1.108，較一般辦公室更高，同時(shí)超出內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)1.75倍。有電子工程學(xué)者甚至以“市民不宜久留”形容該地點(diǎn)。不過，政府通訊辦認(rèn)為數(shù)值低於國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，仍屬安全范圍。

《大公報(bào)》在4月1日委讬生產(chǎn)力促進(jìn)局在本港五個(gè)地點(diǎn)測(cè)試，包括旺角奶路臣街及西洋菜街交界(近銀行中心)、銅鑼灣崇光百貨門口、深水埗黃金電腦商場(chǎng)門口(福華街140號(hào))、過海隧巴車廂(紅隧收費(fèi)廣場(chǎng)至糖街一段)及港鐵車廂(銅鑼灣站至佐敦站一段)，量度的頻譜范圍介乎100kHz至6GHz，覆蓋測(cè)試范圍內(nèi)的所有手機(jī)網(wǎng)絡(luò)、藍(lán)牙、WiFi無線上網(wǎng)釋出的電磁波;并在每個(gè)地點(diǎn)，根源國(guó)際量度標(biāo)準(zhǔn)用手提儀器定點(diǎn)停留量度六分鐘。

香港政府現(xiàn)時(shí)采用“國(guó)際非電離輻射防護(hù)委員會(huì)”(ICNIRP)標(biāo)準(zhǔn)，電 磁波功率密度限值每瓦/平方米(W/㎡)2至10;至於中國(guó)內(nèi)地的標(biāo)準(zhǔn)則較嚴(yán)謹(jǐn)，限值每瓦/平方米(W/㎡)0.4至0.8。

測(cè)試結(jié)果發(fā)現(xiàn)，五個(gè)地點(diǎn)錄得0.0233至1.108W/㎡，過海巴士和港鐵車廂的數(shù)值較低，只有0.02至0.03W/㎡左右的水平;深水埗黃金電腦商場(chǎng)門口錄得0.1539W/㎡，數(shù)值較交通工具高逾四至七倍，相信與商場(chǎng)門口上方裝有無線電基站有關(guān);而全日人流不絕的銅鑼灣崇光百貨正門外，錄得0.399W/㎡，是黃金商場(chǎng)的1.6倍，已迫近內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)。電磁波輻射值最高的地方是奶路臣街及西洋菜街交界的旺角銀行中心，達(dá)到1.108W/㎡，雖然仍然低於國(guó)際水平，但已超出內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)1.75倍。

測(cè)試時(shí)間為當(dāng)日的下午5時(shí)半，街上人頭涌涌。記者現(xiàn)場(chǎng)觀察見對(duì)面馬路一幢唐樓天臺(tái)、另一幢唐樓的五樓窗外，以及旁邊一幢商廈平臺(tái)均裝有無線電基站，三個(gè)位置合共有15支發(fā)射站，加上樓宇只有不足十層高，最低的幾支更只在五樓一個(gè)單位外，形成“電磁波輻射金三角”，導(dǎo)致錄得的電磁波功率比其他地方高出幾倍，也是五個(gè)測(cè)試點(diǎn)之中最高。

通訊事務(wù)管理局辦公室發(fā)言人表示，接獲大公報(bào)查詢后，4月3日及4日派員到旺角奶路臣街及西洋菜街交界一段實(shí)地測(cè)量。結(jié)果顯示，有關(guān)基站的非電離輻射水平全部低於ICNIRP限值，符合安全標(biāo)準(zhǔn)，過往也沒有收到投訴。

香港城市大學(xué)電子工程學(xué)系副教授梁世榮表示，測(cè)試所得的功率密度仍低於ICNIRP的輻射限值，這種水平的電磁輻射一般不會(huì)對(duì)人體造成即時(shí)及短期傷害。但梁世榮補(bǔ)充，現(xiàn)時(shí)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)只根據(jù)“熱效應(yīng)”作為依據(jù)(即已上升的溫度作為計(jì)算及測(cè)定)，世界衛(wèi)生組織(WHO)轄下的國(guó)際癌癥研究所(IARC)年前把手機(jī)列為2B級(jí)致癌物，即潛在可致癌，其定義為“在動(dòng)物實(shí)驗(yàn)有證據(jù)，但在人體沒有足夠證據(jù)會(huì)致癌”，要釋除疑慮，仍需長(zhǎng)期及大量研究。他認(rèn)為，在旺角的測(cè)試點(diǎn)錄得1.108W/㎡，反映該處充斥一定程度的電磁波輻射，市民不適宜逗留太久。

電磁波是一種能量，可用於通訊、數(shù)據(jù)傳送、安全檢查、醫(yī)療等，產(chǎn)生的電磁輻射可分為電離輻射(又稱高頻電磁波，例如X光)及非電離輻射(低頻電磁波，例如無線電和無線射頻識(shí)別)兩類。

有科學(xué)研究指出，接觸過多電離輻射會(huì)破壞細(xì)胞中的DNA，對(duì)人體造成傷害，并可能致癌。至於非電離輻射，所產(chǎn)生的熱效應(yīng)是否對(duì)人體有害，仍存在爭(zhēng)議。

五個(gè)測(cè)試點(diǎn)中，以旺角銀行中心試點(diǎn)電磁波輻射功率最高。已在該處開工多年的報(bào)檔檔主文先生表示，一星期開工七日，每日逾10小時(shí)，年終無休，坦言感擔(dān)心;他期望報(bào)道刊登后，可引起社會(huì)關(guān)注，政府增加透明度。

“輻射無色無味，感覺不到，既然傳媒發(fā)現(xiàn)這里輻射水平較高，希望可以代為發(fā)聲!”文先生表示，平日只留意對(duì)面唐樓位置有幾支發(fā)射站，也沒留意原來另外兩幢唐樓的天臺(tái)也有，他表示自覺尚算健康，甚少病痛，但擔(dān)心輻射日積月累，影響將來的身體健康，甚至禍延下一代。

該處的電磁波輻射較其他地方高，同時(shí)已超出內(nèi)地標(biāo)準(zhǔn)1.75倍，但由於國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)只計(jì)算熱功率，只達(dá)香港政府認(rèn)可的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)一半有多。通訊辦回覆《大公報(bào)》查詢時(shí)，只表示早前曾派員測(cè)試，“未超標(biāo)”及“沒投訴”。文先生無奈地說：“政府話不超標(biāo)，那他們更加不會(huì)理了，小市民的聲音，政府怎會(huì)理?”

通訊辦表示，目前全港有6.7萬個(gè)無線電基站，其中2.3萬個(gè)2016年后批出申請(qǐng)，換言之過去三年增幅逾52%，抽樣測(cè)量約4400個(gè)輻射水平，全部達(dá)標(biāo)。不過，有大學(xué)學(xué)者自行測(cè)量發(fā)現(xiàn)部分超標(biāo)，最多超標(biāo)一倍，需要“處理”。

全港無線電基站分布一萬個(gè)不同地方，部分位於住宅天臺(tái)。通訊辦發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，審批申請(qǐng)時(shí)，除檢視基站亦會(huì)評(píng)估基站范圍內(nèi)總輻射水平，即包括其他外來電磁波輻射，確定符合ICNIRP建議安全限值，才會(huì)批出申請(qǐng)，若發(fā)現(xiàn)輻射水平高於安全限值，會(huì)發(fā)出警告、罰款及指示營(yíng)辦商迅速采取行動(dòng)。

通訊辦稱聲過去三年抽查全部達(dá)標(biāo)，但香港城市大學(xué)電子工程學(xué)系副教授梁世榮表示，他受私人委讬到無線電基站較近位置實(shí)測(cè)，卻發(fā)現(xiàn)有部分超出ICNIRP標(biāo)準(zhǔn)，有個(gè)案更超標(biāo)一倍最后需要“處理”。梁世榮舉例，其中一個(gè)超標(biāo)基站位於舊區(qū)唐樓天臺(tái)，超出ICNIRP標(biāo)準(zhǔn)逾一倍，經(jīng)“處理”后該位置輻射水平已回復(fù)安全水平。他強(qiáng)調(diào)，電磁波在空中傳播衰減很快，穿過磚墻和帶鋼筋的墻更會(huì)進(jìn)一步衰減，每一個(gè)基站所發(fā)出的電磁波，只在幾百米范圍內(nèi)起作用。