近日，WhatsApp出現(xiàn)保安漏洞，讓黑客可以在手機(jī)內(nèi)植入間諜軟件。官方立即把漏洞堵塞，并對外呼籲用戶即時更新。你更新了沒有?這次的資訊保安問題，聽說背后牽涉了情報組織、社會運(yùn)動和異見人士。這彷彿不是一介小民可以理會的;但對於一般資訊例如個人資料的保安，觀乎身邊認(rèn)識的人，仍然不太重視。有些朋友跟我說，保安功夫應(yīng)由程式本身去做，只要程式聲稱安全，就應(yīng)該要安心。他的說法，就好比光顧食肆，不會走進(jìn)廚房監(jiān)察製作過程，以防止廚師在炒菜時吐口水。我們需要一份對日常的信任，才能舒服地在日常生活。

然而，當(dāng)我們能夠在美國總統(tǒng)在推特發(fā)文后兩秒讀到他的文章，而又能在五秒后回覆他，我們的日常已經(jīng)不限於衣食住行?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個人人都在解讀，但又人人都讀不懂的工具。有人支持互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名化，因?yàn)槿巳硕级阍阪I盤面前就有機(jī)會變得不負(fù)責(zé)任;但現(xiàn)在還未實(shí)名都有私隱問題，實(shí)名化之后如何保障個人私隱?當(dāng)個人資料可以變賣，我們的身份變得“有價有市”時，在互聯(lián)網(wǎng)上留言，就如拿著一個裝滿鈔票的透明箱子在街上閒逛一樣。

所以，有人避之則吉。有位朋友有這樣的經(jīng)歷：“近年都電子化，跟客人簽合約，都是電子郵件往來，我電郵一份簽好的合約過去，他簽好了就掃描過來。有些會懂得用電子簽名的就更方便了。但有一次，客人說個人資料不能在網(wǎng)上留足跡，堅(jiān)持要我郵寄正本，他簽好之后再寄回給我。”方便與安全之間，究竟有多少距離?拒絕在互聯(lián)網(wǎng)留名，我們能夠做到嗎?可以不網(wǎng)購，可以不用網(wǎng)上銀行，但無論如何都很難回到?jīng)]有電郵的年代。

當(dāng)一切都回不去，就要向前望。網(wǎng)絡(luò)保安必須要重視，但如何做起?WhatsApp都有說所有對話經(jīng)過加密，還不是被黑客入侵。我們沒有專業(yè)知識，在必須在網(wǎng)上動用個人資料的時候，究竟如何保障自己?當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)成為日常，我們真的可以對互聯(lián)網(wǎng)的安全投以信任一票嗎?